Постановление суда № 117009851, 15.02.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Черкаси Справа №693/297/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні представника адвоката Фатєєва Андрія Олександровича у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до Жашківського районного суду Черкаської області з позовом до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання незаконним та скасування рішення засновника Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" №4 від 30.05.2018 про звільнення її з посади за згодою сторін, та поновлення її на посаді генерального директора Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2010 року позивачку було призначено генеральним директором ІП "Агро-Вільд Україна". У зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною 22.05.2018 позивачка як генеральний директор ІП "Агро-Вільд України" подала заяву на ім`я ОСОБА_2 , оскільки він є єдиним учасником Підприємства, та видала наказ про те, що вона відбуває у безоплатну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01.06.2018 по 20.09.2019. У подальшому позивачці стало відомо, що всупереч поданій нею заяві про надання відпустки по догляду за дитиною, засновник Підприємства прийняв рішення від 30.05.2018 про її звільнення за згодою сторін, зі змістом якого позивачку навіть не ознайомив. Крім того, позивачка дізналася, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зазначений керівником підприємства з 31.05.2018.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2021 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення засновника Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" №4 від 30.05.2018 про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін та поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна".

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2021 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення та поновлення на роботі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також про її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У зв`язку із поданням ОСОБА_1 заяви про передачу справи до Господарського суду Черкаської області, ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про поновлення на роботі направлено до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2022 постанову Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 у справі № 693/297/21 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі №693/297/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення засновника ІП "Агро-Вільд Україна" від 30.05.2018 №4 про звільнення ОСОБА_1 з посади за згодою сторін. Закрито провадження у справі за вимогою про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора ІП "Агро-Вільд Україна".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №693/297/21 апеляційну скаргу ІП "Агро-Вільд Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 - без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій ІП "Агро-Вільд Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №693/297/21 у частині визнання незаконним та скасування рішення засновника ІП "Агро-Вільд Україна" від 30.05.2018 № 4 про звільнення ОСОБА_1 з посади за згодою сторін та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, внаслідок пропущення позивачем строку звернення до суду, визначеного статтею 233 Кодексу законів про працю України.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №693/297/21 в оскаржуваній частині скасовано, а справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

04.01.2024 відповідно до статей 6, 32Господарського процесуального кодексу України справу №693/297/21 за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гладуну А.І.

08.01.2024 суд ухвалив справу №693/297/21 прийняти до свого провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.01.2024 о 10 год. 00 хв.

30.01.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.2024 о 12 год. 00 хв.

14.02.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 19.02.2024, його представника адвоката Фатєєва Андрія Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник відповідача адвокат адвоката Фатєєв Андрій Олександрович в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 19.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача адвоката адвоката Фатєєва Андрія Олександровича .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника відповідача адвоката адвоката Фатєєва Андрія Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 19.02.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні представника адвоката Фатєєва Андрія Олександровича у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №693/297/21, яке призначене на 19.02.2024 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Фатєєва Андрія Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун