Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №484/6132/23
Провадження №2/484/110/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення поточної заборгованості
ВСТАНОВИВ:
07.11.2023 року до суду надійшов позов Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення поточної заборгованості.
Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що 21.09.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №45 про надання кредитної лінії в сумі 35 000 грн 00 коп під 70 % річних, згідно з яким відповідачка зобов`язалася протягом 24 місяців з 31.09.2020 р. по 21.09.2022 р. виплатити суму кредиту та передбачені відсотки за користування кредитом. Позивач виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором шляхом видачі кредитних траншів, а відповідач ухиляється від повернення кредиту, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 21.09.2020 року в забезпечення кредитних зобов`язань між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки за яким остання виступила поручителем по зобов`язанням ОСОБА_1 за умовами кредитного договору. 04.02.2021 року в забезпечення кредитних зобов`язань між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки за яким остання виступила поручителем по зобов`язанням ОСОБА_1 за умовами кредитного договору. На даний час має заборгованість по кредитній лінії №45 від 21.09.2020 року станом на 21.11.2023 року становить 47 503 грн 17 коп., з яких: 20 997 грн 24 коп заборгованість по сплаті кредиту, 333 грн 26 коп 3% річних за несвоєчасну сплату суми кредиту, 8985 грн 68 коп прострочена заборгованість по сплаті процентів, 121 грн 70 коп 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 17065 грн 29 коп проценти за неправомірне користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про зменшення розмірі позивних вимог, а саме про стягнення заборгованості по сплаті суми кредиту 20997,24 грн, прострочення заборгованості по сплаті поцентів 8985,68 грн, а всього в сумі 29982,92 грн. та судовий збір. Позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав відзив до суду, в якому вказав, що позов визнає частково та не заперечує проти стягнення у розмірі 29982 грн 92 коп.
Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиви на позов та письмові пояснення до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
21.09.2020 року між Кредитною спілкою Взаємодовіра (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено договір кредитної лінії №45 (надалі - кредитний договір). Оригінал Договору знаходиться у Позивача (перший примірник) та другий примірник у Відповідача.
Згідно п. 1.1. кредитного договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу 1 кредитну лінію у сумі 35 000 грн 00 коп на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Відповідач 1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредит було надано строком на 24 місяці з 21 вересня 2020 року по 21 вересня 2022 року.
Згідно п. 2.2. кредитного договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу 1 всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом в день підписання цього Договору.
Відповідно до п. 2.3. кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. кредитного договору.
Згідно п. 2.4. кредитного договору кредит надається Позичальнику готівкою у касі Кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві.
Відповідно до п. 2.5. кредитного договору датою отримання кредиту вважається дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само, як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів.
Згідно п. 3.1. кредитного договору Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно п. 7.2. кредитного договору Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору Зобов`язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою.
Так згідно Договорів поруки визначено, що згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.З., Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за Кредитним договором. Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором.
Згідно п. 2.1. Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1. договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.
Так, в забезпечення кредитних зобов`язань між Позивачем та ОСОБА_2 21.09.2020 року було укладено договір поруки (надалі - договір поруки), за яким остання виступила поручителем по зобов`язанням ОСОБА_1 за умовами кредитного договору, оригінал якого знаходиться у Позивача та ОСОБА_2 , по одному примірнику для кожної сторони.
Також, в забезпечення кредитних зобов`язань між Позивачем та ОСОБА_3 04.02.2021 року було укладено договір поруки (надалі - договір поруки), за яким остання виступила поручителем по зобов`язанням ОСОБА_1 за умовами кредитного договору, оригінал якого знаходиться у Позивача та ОСОБА_3 , по одному примірнику для кожної сторони.
Згідно ч.ч. 1, 3ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ч. 1,2ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3ст. 553 ЦК Українипередбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
За приписамист. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов`язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідност. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно дост. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов`язання за вказаними договороми належним чином не виконали.
Судом встановлено, що з 21 вересня 2020 року по 21 вересня 2022 року заборгованість по кредитній лінії №45 від 21.09.2020 року становить 29982,92 грн, з них:
заборгованость по сплаті суми кредиту 20997,24 грн, прострочення заборгованості по сплаті поцентів 8985,68 грн.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно дост. 1054 ЦК Українизобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також на підставіст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в рівних частках.
Керуючись ст. ст.3,12,13,81,259,263,264,265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення поточної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН- НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІПН - НОМЕР_3 , в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра" (ЄДРПОУ -35964640) поточну заборгованість за договором кредитної лінії №45 від 21.09.2020 року в сумі 29982 грн 92 коп, з яких заборгованість по сплаті суми кредиту 20 997 грн 24 коп, прострочена заборгованість по сплаті процентів 8 985 грн 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 рокудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Інформація про сторони:
Позивач - Кредитна спілка "Взаємодовіра", місце розташування за адресою: вул. Театральна, 10, м. Первомайськ, Миколаївської області, ЄДРПОУ - 35964640;
Відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;
Відповідач ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Судебное решение № 117007350, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 15.02.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 484/6132/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: