Решение № 11699745, 20.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-7217

2010 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Николовой И.С.

при секретарі - Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що надає відповідачу послуги з газопостачання, які останній зобовязаний оплачувати, для чого відкрито лицьовий рахунок НОМЕР_1.

Однак за період з 30.09.2008р. по 31.01.2010р. заборгованість відповідача по зазначених платежах складає 392грн 82коп. Цю суму, а також судові витрати в сумі 81 гривня позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки від 17.07.2010 року голови КК «Коменерго-Мелітополь», відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7).

25.07.2007 року між сторонами укладено договір з надання послуг з газопостачання, згідно якого позивач надає зазначені послуги, а відповідач зобовязаний їх оплачувати (а.с.5-7).

Згідно роздруківки лицьового рахунку відповідача, за період з 30.09.2008р. по 31.01.2010р. його заборгованість складає 392грн 82коп (а.с.10-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також, згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивача по справі в сумі 81 гривня, відповідно платіжних доручень №3453 від 14.07.2010 року, №3468 від 14.07.2010 року (а.с.3-4).

Керуючись ст.ст.525-526 ЦК України, ст.ст.214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз”, розташованого за адресою: м.Мелітополь, вул.Чкалова, б.47а, 392грн 82коп заборгованості за газопостачання на р/р26039301624000 в філії Мелітопольського відділення №8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, ЄДРПОУ05535349, а також судові витрати в сумі 81 гривня на р/р №26006302280853 „Промінвестбанк” м. Мелітополя, МФО 313043, ЄДПРОУ 05535349.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: