Решение № 116996960, 08.02.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/229/24

Провадження № 2/577/262/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою та просить встановити факт проживання її не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області помер ОСОБА_3 , з яким вона з 1993 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах і жила однією сім`єю. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона була заміжня за ОСОБА_4 з 02.01.1981 року, але ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер і з 1993 року вона стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 . Крім неї та її сина родичів ОСОБА_3 не мав. Вона є його єдиною спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа, яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини. Жили вони разом з ОСОБА_3 у його будинку з 1993 року, її сину було 10 років, разом його виховували. Вона мала свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 і син коли виріс, перейшов від них у ту квартиру, а вона виписалася з неї і зареєструвалася 16.12.2015 року у будинку ОСОБА_3 . Вона жила з покійним у його будинку з 1993 року одніє сім`єю, а також на день його смерті і продовжує там жити і на даний час. Звернулася до приватного нотаріуса Пастушенко Л.В. із заявою про відкриття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця без встановлення судом факту проживання з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини не представляється можливим, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають (а.с. 20).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу укладеного між радгоспом «Червоний Жовтень» та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8, 9, 10). До своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та з 16.12.2015 року у вказаному будинку також була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 (а.с. 5). За життя померлий заповіту не залишав. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство по день його смерті (а.с. 5, 15, 16).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 спільно проживала з ОСОБА_3 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області. Вони знали цю сім`ю дуже давно та знають, що заявниця прийняла спадщину після ОСОБА_3 .

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписом ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 20).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 по ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю.

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, Сумської області).

Суддя Галян С. В.