№ 116995931, 15.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

15.02.24

Єдиний унікальний номер 235/1028/24

Провадження №3/235/828/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійськ( нині Покровськ), працює оператором на станції Покровськ, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.01.2024 р. о 13-00 год. за адресою м.Покровськ, ТЦ «Шахтарський» у відділенні Нова пошта №2, отримала посилку у якій тютюнові вироби без марок акцизного податку, вагою 1 кг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення смс повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачено покарання за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 367210 від 27.01.2024, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), протоколом огляду та вилучення(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, яке полягає в зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.164-5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.164, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).), з конфіскацією тютюнових виробів згідно протоколу огляду і вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко