Постановление суда № 116995839, 13.02.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №225/2245/23

Провадження №2/225/49/2024

13 лютого 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вспрощеному провадженнів залісуду цивільнусправу запозовною заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, у якому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за період з 01.10.2018 року по 01.08.2023 року за теплову енергію у загальній сумі 38418, 28 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача подала до суду заяву у якій зазначила, що при складанні позовної заяви було помилково зазначено відповідача- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ще не набула повної цивільної дієздатності. У зв`язку з цим просила виключити її з числа боржників та стягнути суму боргу з відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Положеннямист. 64 ЖК Українивстановлено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною 1ст. 34 ЦК Українивстановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Станом на день подання даного позову та періоду нарахування заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не набула повної цивільної дієздатності, а спірні правовідносини не підпадають під вимогист.33 ЦК України, якою передбачено цивільна відповідальність неповнолітньої особи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виключити із кола відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виключення із кола відповідачів ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із кола відповідачів у цивільній справі запозовною заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г.Геря