Постановление суда № 116995801, 14.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5312/22

Провадження №1-кп/127/104/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за № 12019020000000348,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_13 у розшук та обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. В ході виконання ухвали про привід обвинуваченого стало відомо, що обвинувачений ймовірно перетнув державний кордон України

Інші учасники судового процесу поклались на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 28.02.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК та суд своєю ухвалою від 01.03.2022 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 11.30 год. 03.03.2022. Однак, 03.03.2022 судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою усіх учасників судового процесу. У подальшому судові засідання неодноразово відкладались через неявку обвинуваченого ОСОБА_13 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_13 суд своєю ухвалою від 15.06.2023 застосовував до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ (поліції). Разом з тим, зазначене рішення суду виконане не було, натомість на адресу суду надійшов лист за підписом начальника Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ОСОБА_14 . Зі змісту зазначеного листа випливає, щ під час виконання ухвали про привід встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_13 тривалий час не проживає, натомість з`ясовано, що 31.08.2023 оголошений у державний розшук за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК. Крім того, в ході проведення оперативно-пошукових заходів, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_13 , була отримана інформація, що останній у липні 2023 року невстановленим способом незаконно перетнув державний кордон України.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З наведеного вище слідує, що про наявність кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 обізнаний належним чином, що підтверджується розпискою останнього, міститься в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_13 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Як вже суд зазначив вище, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 виділити в окреме провадження та зупинити до виконання ухвали суду про його розшук.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остання відомаадреса проживанняякого: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиноючетвертою статті190Кримінального кодексуУкраїни,відомості проякі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за № 12019020000000348, в окреме провадження та зупинити виділене судове провадження до виконання ухвали про розшук.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законнусилу з моменту її виконання, але не пізнішеніж через шість місяців з дати її постановлення.

Суддя: