Решение № 11699393, 20.10.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-862/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алексєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60047 гривень 87 копійок, посилаючись на те, що відповідно до договору № 03\ЕК\2008\11-980 від 21.01.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 30000 гривень з терміном повернення до 20.01.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. Згідно умов договору відповідач зобовязувалася щомісячно сплачувати по кредиту та відсотках щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі. Проте ОСОБА_1 не виконувала зобовязання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість. На попередження не реагувала.

Оскільки відповідач не виконувала з 15.07.2009 року свої зобовязання, то позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованості по кредиту в сумі 25161 гривні 48 копійок, борг по відсотках за користування кредитом в сумі 11565 гривень 78 копійок, штраф в сумі 8754 гривень 32 копійки, пеню у сумі 7730 гривень 32 копійки, а також індекс інфляції по боргу в сумі 7835 гривень 94 копійки, а всього 60047 гривень 84 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Стіранець О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена у встановленому порядку через друковані засоби масової інформації про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася без поважних причин двічі.

За таких обставин, за згодою представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача Стіранець О.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 21.01.2008 року ОСОБА_1 уклала договір № 03\ЕК\2008\11-980 і отримала у ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління кредит на споживчі потреби в розмірі 30000 гривень, із зобовязанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки в розмірі 30% річних, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідно до п. 1.3.1 договору відповідає 20.01.2010 року.

Проте, дані зобовязання відповідач ОСОБА_1 з 15.07.2009 року не виконувала, спричинивши заборгованість по кредиту.

Викладене підтверджується поясненням представника позивача, копією кредитного договору № 03\ЕК\2008\11-980 від 21.01.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління, копіями листів-претензій до відповідача з вимогою про сплату виниклої заборгованості, розшифровкою суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дані обставини дають підстави суду позовні задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не виконала зобовязань згідно кредитного договору, укладеного між нею та ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління. Тому суд, на вимогу представника позивача, розриває вказаний кредитний договір та стягує з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління заборгованість по кредиту, а також три проценти річних від простроченої суми, які складають 7835 гривень 94 копійки .

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ч.3 ст. 551,554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління, суб. кор. рахунок 39017760100001, МФ 302355, код ЄДРПОУ Філії 25962332, заборгованість за кредитним договором № 03\ЕК\2008\11-980 від 21 січня 2008 року , а саме: заборгованість по кредиту в сумі 25161 гривня 48 копійок, борг по відсотках за користування кредитом в сумі 11565 гривень 78 копійок, штраф в сумі 8754 гривень 32 копійки, пеню у сумі 7730 гривень 32 копійки, а також індекс інфляції по боргу в сумі 7835 гривень 94 копійки, а всього 60047 гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління судовий збір в сумі 600 (шістсот) гривень 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий: ______ /Романов П.Ф./