Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3927/23
номер провадження 2/695/354/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 14.02.2024 року на 08:30 год.
У підготовче засідання учасник справи не прибули.
Представник позивача адвокатСизько Д.Б.направив досуду письмовеклопотання провитребування відприватного нотаріусаСпівак М.А.копії спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_2 ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення підготовчого засідання у його відсутність.
Представник міської ради у підготовче засідання повторно не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.
За таких обставин суд проводить підготовче засідання за відсутності учасників справи.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд встановив наступне.
Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За інформацією представника позивача після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Співак Марією Анатолієвною.
Отже,не вжиттязаходів щодовитребування доказуперешкоджає ухваленнюзаконного таобґрунтованого рішенняу справі,а враховуючи,що зазначенаінформація має великезначення для правильноговирішення справита визначеннякола учасниківсправи, зметою повногота об`єктивногорозгляду справи,суд вважаєза необхіднезобов`язати приватногонотаріуса Золотоніськогоміського нотаріальногоокругу СпівакМ.А. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язатиприватного нотаріусаЗолотоніського міськогонотаріального округуСпівак Марію Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) направити досуду копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази, витребувані судом надати суду до 11.04.2024 року.
Роз`яснити учасникам справи положенняст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно зч.10ст.84ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче засідання відкласти на 11.04.2024року на09:00год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.
Судебное решение № 116986471, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області было принято 14.02.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 695/3927/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: