Постановление суда № 116985317, 14.02.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3773/23

Провадження № 2-о/366/31/24

УХВАЛА

14.02.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, Головного управління Державної міграційної служби Горбаня Олександра Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991,,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 16.02.2024.

08.02.2024 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, ОСОБА_3 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи зазначену заяву, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя звертає увагу, що у зв`язку з воєнним станом та постійними перебоями в роботі мережі Інтернет в Іванківському районному суді, провести судове засіданні з представником заінтересованої особи неможливо.

Також суддя враховує, що представник заінтересованої особи вже подав свої письмові пояснення по суті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у яких виклав свою позицію, яка обов`язково буде врахована судом.

За таких обставин, враховуючи фізичну неможливість провести судове засідання з представником заінтересованої особи через об`єктивні чинники, суддя вимушена відмовити у задоволенні клопотання, що не позбавляє представника заінтересованої особи прибути у судове засідання особисто.

Керуючись ст.212 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян