Постановление суда № 116983939, 12.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

12.02.2024справа № 910/13741/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13741/23

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848)

про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21,

за участю представників:

позивача за зустрічним позовом - Горлатого О.В. (ордер від 20.10.2023 серія АА №1317975);

відповідача за зустрічним позовом - Єфременка В.М. (довіреність від 11.10.2023 №342/23),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тітов Володимир Іванович (далі - Підприємець) 10.11.2023 подав суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (далі - Товариство) про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.11.2021 №41АР200-33157-21 (далі - Договір), укладеного сторонами.

Зустрічний позов мотивований тим, що: пункт 6.2.3 розділу 6 Договору в частині визначення відповідальності у вигляді штрафу за невикористаний обсяг газу не відповідає нормам частини п`ятої статті 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та нормам частини другої статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки штраф визначений подвійною обліковою ставкою НБУ, яка має застосовуватись при розрахунках штрафних санкцій (пені) саме по грошовим зобов`язанням за певний період, а не у вигляді відсотка від суми невиконаного зобов`язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; ухвалено розгляд справи №910/13741/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 29.01.2024.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 12.02.2024.

12.02.2024 Товариство подало відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення зустрічного позову, оскільки Товариство та Підприємець погодили всі істотні умови та уклали Договір, прийнявши таким чином всі права та обов`язки за Договором; при застосуванні переоцінки поняття «штрафу» та його заміні на «збитки» позивач за зустрічним позовом виходить за межі умов Договору.

Разом з тим, 12.02.2024 Товариство подало суду клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки представник Підприємця не з`явився у підготовче засідання 29.01.2024.

09.02.2024 до господарського суду міста Києва надійшла від Північного апеляційного господарського суду ухвала, яка 12.02.2023 передана на сектор судді Марченко О.В., про витребування матеріалів справи №910/13741/23 для розгляду апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 про залишення первісного позову без розгляду.

Так, 26.12.2023 Товариство подало апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду міста від 11.12.2023 про залишення позову Товариства про стягнення з Підприємця 374 402,25 грн без розгляду.

У підготовчому засідання 12.02.2024 суд ставить на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі №910/13741/23.

Представники сторін не заперечили проти зупинення провадження у справі №910/13741/23.

Відповідно до пункту 17.10 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, провадження у справі №910/13741/23 підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 про залишення позову без розгляду, а матеріали справи - надісланню до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись пунктами 17.10 та 17.12 частини першої розділу XI «Перехідні положення», статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/13741/23 за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848) про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 зі справи №910/13741/23 про залишення первісного позову без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2024.

Суддя Оксана Марченко