Решение № 116983906, 06.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3661/23

2/296/1047/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

06 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участі секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

У С Т А Н О В И В :

1. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.04.2023 Aкціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 19 160,71 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 29.07.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ виявлено порушення пп 20, п. 5.5.5 Правил шляхом самовільного поза облікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, внаслодок чого в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення ПРРЕЕ № 00719-20.

1.3. Посилаючись на те, що 31.08.2021 рішенням комісії Житомирського РЕМ розглянуто та визнано правомірним акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ № 00719-20 від 29.07.2021, на підставі якого нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 19 160,71 грн, представник позивача звернувся до суду з цим позовом про стягнення зазначеної вартості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 08.05.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/3661/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 06.02.2024 представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його вісутності, в якій позовні вимоги підтримує повністю.

2.3. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом направлення копій ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, ОСОБА_1 не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень.

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 29.07.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ виявлено порушення пп 20, п. 5.5.5 Правил шляхом самовільного поза облікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, внаслодок чого в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення ПРРЕЕ № 00719-20 (а. с. 5).

3.2. 31.08.2021 засіданням комісії Житомирського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний акт, визнано його правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, а ОСОБА_1 визнано причетною до порушення; визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії, що складає 4848 кВт/год на суму 19 160,71 грн, що стверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів № 149/08-21 (а. с. 6).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

4.2. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

4.3. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ).

4.4. Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).

4.5. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).

4.6. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; (підпункт 5 пункт 8.4.2 ПРРЕЕ).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у належній їй квартирі АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами АТ «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ з постачання електричної енергії, здійснила самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, про що складено акт № 0071920 від 29.07.2021.

5.3. Вказаний акт і протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення №149/08-21 від 31.08.2021 є належними та допустимими доказами на підтвердження факту порушення відповідачем пп. 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії на суму 19160,71 грн, оскільки останні складені з дотриманням вимог ПРРЕЕ від 14.03.2018 №312.

5.4. Враховуючи, що позивачем доведено, що відповідач вчинила дії, які призвели до споживання необлікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування вказаної вартості спожитої не облікованої електричної енергії.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та в зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 19 160 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят) грн 71 коп та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство «Житомиробленерго»,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-А,

код ЄДРПОУ 22048622

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

фактичне місце проживанняҐ:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя О. С. Рожкова