№ 116971429, 14.02.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/261/24

Провадження № 3/166/145/24

ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,пенсіонерки, за ст. 156 ч.3 ,ст.156 ч.1 КУпАП,

встановив:

Суддею Ратнівського районного суду Волинської області 14 лютого 2024 року було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.156 ч.3,ст.156 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 6800( шість тися ч вісімсот ) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з конфіскацією двох пачок сигарет марки «Ritm» без марок акцизного збору та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі , оскілька така не вилучалася.

У вказаній вище постанові допущено описку, а саме помилково зазначено рік винесення постанови 2023 рік .

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у постанові суду.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце виходячи із таких підстав.

Положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2023 року у справі №166/261/24, у ній невірно зазначено дату винесення постанови , а саме 14 лютого 2023 року замість 14 лютого 2024 року , як є в дійсності.

Таким чином, слід виправити описку у вказаній вище постанові судді, зазначивши в ній дату винесення постанови 14 лютого 2024 року .

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне виправити описку, допущену під час винесення постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку допущену у постанові судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року у справі №166/261/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 ,ст.156 ч.1 КУпАП, зазначивши дату винесення постанови 14 лютого 2024 року замість 14 лютого 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районногосуду О.З.Фазан