Постановление суда № 116930833, 12.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/636/24

Провадження № 2-о/346/85/24

УХВАЛА

12 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області Коломийський відділ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Голіней Л.Д., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Згідно п.п.2,4,5,8ч.3ст.175ЦПКУкраїнипозовназаяваповиннаміститиповне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.4 ч.2ст.43 ЦПКУкраїни, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовомупорядку можутьбути встановленітакож іншіфакти,від якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ фізичнихосіб,якщо закономне визначеноіншого порядкуїх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки всупереч наведеному вище, у змісті заяви заявник вказує заінтересовану особу як «Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області Коломийський відділ, код ЄДРПОУ 37794486, м. Коломия, вул. Л.Українки,41», проте слід зазначити що повне найменування даної юридичної особи, код ЄДРПОУ та адреса місцязнаходження юридичної особи вказано неправильно. Також представник заявника долучає примірник даної заяви для сторони по справі, проте долучений примірник не підписаний представником заявника, в ньому відсутня вказівка на дату, а також копії документів, які долучені до примірника заяви для заінтересоваї особи зовсім не є посвідчені, згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Всупереч вищенаведеному, ксерокопії доказів, які долучені до матеріалів заяви заявником, належним чином не завірені. Окрім того у змісті заяви представник заявника вказує, що заявник є жителем села Ладичин, Теребовлянського району Тернопільської області, згідно вироку від 06.04.2022 року, однак представник заявник не зазначає на підставі якого документа була встановлена дана інформація і не вказує причин недолучення відомостей про місце проживання заявника. При цьому копію вироку від 06.04.2022 року представник заявника долучає лише частково, а саме тілки перші два аркуші вироку, а решта аркушів невідомо до яких документів, оскільки відсутній початок з найменуванням долученого документа. Також представником заявника жодним чином не обґрунтована відсутність у заявника паспорта громадянина України, чи був він наявний у заявника, якщо так, то підстави втрати паспорта, а також не вказано причин звернення з даною заявою. Також представник заявника вказує у змісті заяві про те, що відомості про реєстрацію місця проживання заявника, відомості про його навчання у початковій школі, згідно відповідей уповноважених органів, - відсутні. І при цьому представник заявника зазначає, що наведені факти у своїй сукупності та взаємозв`язку дають можливість дійти висновку про факт проживання заявника на території України, хоча наведений представником заявника висновок суперечить фактично зазначеним відомостям у змісті заяви та долучених до заяви документах.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником заявника до суду подане клопотання про звільнення від сплати судового збору заявника, оскільки, як зазначає представник, майновий стан заявника не дозволяє йому сплатити судові витрати, оскільки не має жодних доходів. Проте з долученої довідки вбачається лише те, що кошти станом на 31.01.2024 року відсутні, а у період з 01.02.2023 року по 31.01.2024 року на особовий рахунок кошти не надходили, проте відомості стосовно працевикористання заявника відсутні, тобто долучена копія довідки представником заявника не містить вичерпної інформації на підтвердження поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору заявника по справі. Згідно ч. 1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177, цьогоКодексупостановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області Коломийський відділ про встановлення факту, що має юридичне значення, -залишити безруху.Надати заявнику строк дляусунення недоліків,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення копіїухвали прозалишення заявибез руху.Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.