Постановление суда № 116893312, 29.01.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 755/13599/23

Провадження № 6/487/26/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 15436, вчиненого 27.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

В заяві заявник просив розглядати справу без його участі.

Боржники та інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що набуло право вимоги за кредитним договором №621006546, на якому вчинено виконавчий напис № 15436 від 27.01.2021, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича ВП НОМЕР_1.

Однак, у наданій заявником копії постанови про відкриття провадження відсутнє посилання на номер кредитного договору, що унеможливлює встановлення наявності підстав для заміни стягувача у цьому виконавчому провадженні.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.

Керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м.Київ, вулиця Гніздовського Якова, 1, офіс 308, ІНФОРМАЦІЯ_1) копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису № 15436, вчиненого 27.01.2021.

Установити строк виконання ухвали до 15 березня 2024 року.

Розгляд заяви відкласти на 21 березня 2024 року 08:30 год.

Копію цієї ухвали направити учасникам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич