Постановление суда № 116892014, 29.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10396/23

Категорія 67

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Ніколаєвої Г.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Ніколаєвої Г.Г. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 р. позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представлені адвокатом Ніколаєвою Г.Г., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таке майно: - автомобіль марки NISSAN QASHQAL, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску з об`ємом двигуна 1598 см куб., VIN код НОМЕР_2 , - кошти на депозитних рахунках ОСОБА_1 у АТ «Універсал Банк»; 2) визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки NISSAN QASHQAL,державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску з об`ємом двигуна 1598 см куб., VIN код НОМЕР_2 ; 3) виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, що є на депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_1 АТ «Універсал Банк».

Одночасно представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Універсал Банк», а саме: інформації щодо наявності банківських рахунків, депозитів тощо на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копії договорів, інформації щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 28 квітня 2007 року по 18 квітня 2023 року, посилаючись на те, що вказані документи стосуються суті спору між сторонами та належать до банківської таємниці, а тому у сторони позивача є складнощі в отриманні таких документів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позов ного провадження з викликом сторін.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила витребувати вищевказані документи.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо поділу спільного майна подружжя, до якого входить грошові кошти на банківських рахунках.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то питання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині інформацію щодо наявності банківських рахунків, депозитів тощо на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 28 квітня 2007 року по 18 квітня 2023 року. В частині витребування щодо надання копії договорів, то слід відмовити, оскільки копії самих договорів не будуть мати правового значення для розгляду справи по суті.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 84, 197, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою:04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua) інформацію щодо: 1) наявності банківських рахунків, депозитів тощо на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 28 квітня 2007 року по 18 квітня 2023 року. 2) руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 28 квітня 2007 року по 18 квітня 2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

В підготовчому засіданняу оголосити перерву до 19 березня 2024 р. о 16:00 год.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), завчасно (до 10.03.2024 р.) подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352),місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова