№ 116890798, 09.02.2024, Оржицький районний суд Полтавської області

543/26/24

3/543/62/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицькогорайонного судуПолтавської областіГришко О.Я.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід Головногоуправління ДПСу Полтавськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Оксамит», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 02.06.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Оксамит» (код ЄДРПОУ 22519412) допустив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2023 року, граничний термін подання 20.11.2023, фактично подано 21.11.2023, чим порушив порядок ведення податкового обліку, пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності, повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу, актом про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя