Постановление суда № 116887906, 09.02.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

09 лютого 2024 року № 926/5556/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60200, Чернівецька обл., Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 3, код 04062156)

про визнання дискваліфікацію переможця у аукціоні незаконною та зобов`язання укласти договір як з переможцем аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в якому просить:

1) визнати дискваліфікацію переможця ФОП ОСОБА_1 незаконною та визнати ФОП ОСОБА_1 переможцем у аукціоні № LSP001-UA-20231002-07263 (Продаж права власності на земельну ділянку комунальної власності несільськогосподарського призначення, площею 0,0018 га, за кадастровим номером 7324010100:01:003:1389, розташованої по АДРЕСА_2 );

2) зобов`язати Сокирянську міську раду укласти договір з ФОП ОСОБА_1 як переможцем у аукціоні № LSP001-UA-20231002-07263 (Продаж права власності на земельну ділянку комунальної власності несільськогосподарського призначення, площею 0,0018 га, за кадастровим номером 7324010100:01:003:1389, розташованої по АДРЕСА_2 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху через недотримання вимог пункту 2 частини 2 статті та пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України, пунктів 1, 2 частини першої статті 164 ГПК України та частини першої статті 172 ГПК України та встановлено десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків шляхом надання відомостей про наявність або відсутність у неї та інших учасників процесу електронного кабінету; доказів сплати судового збору в сумі 8 052,00 грн; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення; письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримав 18.01.2024.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали суду у строк до 29.01.2024 включно.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою».

За змістом частини 7 статті 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, її та додані до неї документи слід повернути ФОП ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Марущак