Постановление суда № 116882017, 09.02.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/171/24 Провадження № 2/613/264/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13; директора Комунального некомерційного підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради Грищенка Миколи Івановича, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційногопідприємства «Богодухівськацентральна районналікарня» Богодухівськоїміської ради,директора Комунальногонекомерційного підприємства«Богодухівська центральнарайонна лікарня»Богодухівської міськоїради ГрищенкаМиколи Івановича,у якому просить:

1) поновити ОСОБА_1 на роботі в Комунальному некомерційному підприємстві «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради в якості сестри медичної кабінету функціональної діагностики;

2) стягнути з відповідачів на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі;

3) стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що з 01.01.2024 наказом по КНП «Богодухівська районна лікарня» було звільнено ОСОБА_1 з посади сестри медичної кабінету функціональної діагностики поліклінічного відділення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату.

Позивачка вважає її звільнення незаконним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Однією з найважливіших гарантій для працівників при скороченні чисельності або штату є обов`язок власника підприємства чи уповноваженого ним органу працевлаштувати працівника. Однак, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», ОСОБА_1 жодної вакантної посади на підприємстві не пропонувалось, хоча роботодавець зобов`язаний запропонувати працівнику, який вивільнюється, всі наявні вакансії та роботи, які може виконувати працівник, тобто ті посади, які відповідають кваліфікації працівника.

Крім того, стверджує, що скорочення кабінету функціональної діагностики поліклінічного відділення фактично не відбулося, оскільки даний кабінет продовжує працювати та приймати пацієнтів в іншому складі працівників.

З посиланням на ч. 2 ст. 235 КЗпП України позивачка просить при винесенні рішення про поновлення її на роботі, стягнути з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2024 до дня поновлення на роботі.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради, директора Комунального некомерційного підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради Грищенка Миколи Івановича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання усправі на 06 березня 2024 року о 10:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник