Решение № 11688039, 15.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-5822/10

Іменем України

15 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення плати за утримання номеру в мережі на суму 23171,99грн. мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач в період з 28.11.2009 року був абонентом за договором про надання послуг мобільного зв»язку № 4893181/1.12143461 та Договору № 4893179/1.12143461 та йому надавалися послуги згідно вказаних Договорів .Відповідач не виконав умови договору , внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість .

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі за вищевикладеними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23171,99 грн. .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Зобов»язується поступово погашати заборгованість

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.14 Закону України “ Про зв”язок “ , припинення надання послуг зв”язку не звільняє споживача від обов”язку оплати заборгованості , а підприємство зв”язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку .

Судом достовірно встановлено ,, що в період з 28.11.2009 року відповідач був абонентом телефонного номеру згідно з Договором про надання послуг мобільного зв»язку № 4893181/1.12143461 та Договору № 4893179/1.12143461 послуг стільникового зв”язку від 02.04.2005 року .

За умовами договору відповідач зобов”язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги , авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв”язку .

Заборгованість за даний період складається : з вартості наданих та несплачених послуг , включаючи плату за утримання номеру в мереж , на загальну суму 23171,99 грн..

Відповідачу були надіслані претензії , які залишилися без відповіді , в зв”язку з чим позивач відмовив відповідачу в подальшому наданні послуг і був вимушений звернутися до суду .

Плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв”язку вноситься і в тому випадку , коли надання послуг призупинення за несплату попередніх розрахунків .Припинення наданих послуг споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині вартості наданих та несплачених послуг , включаючи плату за утримання номеру в мережі .

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну заборгованість в сумі : 23171,99 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір в розмірі 231,72 грн.на користь позивача та ст..81 ЦПК України 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом ..

Керуючись ст.14 Закону України “ Про зв”язок “ , Законом України “ Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування “ ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродж. м. Києва на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна « р\р 26008526 в Райффайзенбанк Аваль “ м. Києва МФО 300335 , ЄДРПОУ 14333937 суму в розмірі 23171,99 грн. .та судовий збір в розмірі 231,72грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом Всього стягнути на користь позивача 23573,71 ( двадцять три тисячі п»ятсот сімдесят три гривні , 71 коп. ) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :