Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/18262/23
Провадження № 2-с/592/27/24
УХВАЛА
29 січня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ :
26.01.2024 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 13.12.2024 по справі № 592/18262/23, провадження № 2-н/592/3208/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період 01.08.2022 по 30.09.2023 по о/р № 1200233539 в сумі 2 892 грн 15 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 3ст. 170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заявник у заяві про скасування судового наказу зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими.
Доказів повної або часткової необґрунтованості заявник не надав.
Згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заявником не зазначено обставин на підтвердження про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, по справі № 592/18262/23, провадження № 2-н/592/3208/23, повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк здня проголошення ухвали судом.
Суддя В.Г. Костенко
Судебное решение № 116876809, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 29.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 592/18262/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: