Постановление суда № 116866497, 08.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34196/23

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братаска ЛТД", Приватного підприємства "Селед" про визнання договору недійним,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братаска ЛТД", Приватного підприємства "Селед", в якій просить визнати недійсним договір поставки № 01-08 від 01.08.2022 р., що укладений між ТОВ "Февел Біз" (нова назва ТОВ "БРАТАСКА ЛТД", код ЄДРПОУ 42435970) та ПП "Селед" (код ЄДРПОУ 39252217).

Ухвалою від 11.12.2023 р. відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.01.2024 р. на 10:00 год., надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву, зобов`язано відповідачів разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стосуються предмету спору, в тому числі договору поставки від 01.08.2022 р. № 01-08, додаткової угоди від 01.08.2022 р., податкової накладної від 28.08.2022 р. № 1, доказів перевезення, отримання товару, розрахунків за товар, зміну активів, наявності матеріальних та трудових ресурсів для здійснення господарських операцій за договором, тощо.

Ухвалою від 12.01.2024 р. відкладено підготовче засідання на 25.01.2024 р. на 10:00 год. у зв`язку з неявкою представників відповідачів та ненаданням відповідачами витребуваних ухвалою від 11.12.2023 р. доказів, повторно зобов`язано відповідачів разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стосуються предмету спору, в тому числі договору поставки від 01.08.2022 р. № 01-08, додаткової угоди від 01.08.2022 р., податкової накладної від 28.08.2022 р. № 1, доказів перевезення, отримання товару, розрахунків за товар, зміну активів, наявності матеріальних та трудових ресурсів для здійснення господарських операцій за договором, тощо.

Ухвалою від 25.01.2024 р. за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 12.02.2024 р. на 10:00 год.

06.02.2024 р. через Електронний суд представником Державної податкової служби України подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що ДПС України має право представляти інтереси територіальних підрозділів у судових справах, а справа № 420/34196/23 має виняткове значення для органів податкового контролю.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд зазначає, що з доданого до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) та довіреності у порядку передоручення від 25.07.2022 р. вбачається, підписант даного клопотання має повноваження на представництво в судах саме Державної податкової служби України.

У той же час, Державна податкова служба України не є учасником даної справи.

Позивачем по справі є Головне управління ДПС в Одеській області, повноважень на представництво яких заявник до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Визначеними ст.ст.44, 47, 51 КАС України процесуальними правами та обов`язками наділені учасники справи, яким, як зазначено вище, Державна податкова служба України не являється.

Питання вирішення заяв, клопотань осіб, які не є учасниками справи, окрім як про вступ у справу в якості третьої особи, КАС України не регулює.

Тому клопотання представника Державної податкової служби України суд вирішує відповідно до приписів ч.2 ст.167 КАС України, якою визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, подане особою, яка не є учасником справи, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братаска ЛТД", Приватного підприємства "Селед" про визнання договору недійним, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Бездрабко