№ 1168639, 18.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-341/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2007 року

15год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульжук Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Лук'янчук В.Г. - юрисконсульт

органу прокуратури: представник Штогун О.С. - ст.слідчий військ.прокуратури

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах особи - ОСОБА_1 до військової частини А 1671 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах особи - ОСОБА_1 - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно з відповідача - військової частини А 1671.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги заперечує.

Представник органу прокуратури у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.  

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу і перебував на речовому забезпеченні у в/ч А 1801, що не заперечується представником відповідача та підтверджується витягом з наказу від 16.11.2005 №270 (а.с. 4).

Наказом № 270 від 16 листопада 2005 року ОСОБА_1 в зв'язку із звільненням було виключено із списків особового складу частини (а. с. 4).

При звільненні з військової служби ОСОБА_1 з ним не були проведені розрахунки та відповідні належні виплати.

Як вбачається з довідки № 118 виданої позивачу в/ч А 1671 та долученої до справи, загальна сума заборгованості за не отримане ним речове майно складає 2285 грн. 06 коп. (а.с. 5).

Згідно ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” - держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

Відповідно до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року “Про забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час” військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

 Згідно ч. 2 Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів“ призупинено дію частини другої ст. 9 Закону України “ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна…, однак, виходячи з аналізу тексту цього закону, суд вважає, що вказана норма Закону поширюється тільки на військовослужбовців, які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах України, в той час як позивача звільнено з військової служби у відставку згідно наказу командира 13 армійського корпусу від 04.11.2005 р.

Як вбачається з наявних в справі пояснень начальника речової служби військової частини А1671 від 06.10.2007 р., дана військова частина є правонаступником військової частини А1801.

За таких обставин, дії посадових осіб в/ч А-1671, щодо відмови ОСОБА_1 в виплаті компенсації за не отримане речове майно є незаконними та зазначена сума заборгованості за речове майно підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

  Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Дії посадових осіб в/ч А 1671 в частині відмови у видачі речового майна або виплати грошової компенсації його вартості за цінами на день підписання наказу про звільнення визнати незаконними.

Присудити до стягнення з відповідача - військової частини А 1671 (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул.Соборна, 231, код ЄДРПОУ 07726579) на користь громадянина ОСОБА_1, який проживає (АДРЕСА_1) грошову компенсацію вартості речового майна в сумі 2285грн.06коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала.

Суддя М.І. Юрчук