Постановление суда № 116862767, 29.01.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/1240/24

В справі 760/1394/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 січня 2024 року слідчий суддяСолом`янського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво- Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112200000037, за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090002658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Renault Lоgan, 2013 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 VIN-code НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 у зв`язку із вторгненням збройних сил рф на територію України майор ОСОБА_6 та підполковник ОСОБА_7 , отримали на складі ДОФ СБ України табельну зброю, а саме: пістолет системи Макарова серії НОМЕР_3 1969 р.в., та 16 набоїв калібру 9х19 мм і пістолет системи Макарова серії НОМЕР_4 1987 р.в., разом із 16 набоями калібру 9х18.

Того ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на власних автомобілях марки Renault номерний знак НОМЕР_1 та Renault (без ідентифікаційних ознак), виїхали з міста Києва, разом із сином ОСОБА_6 ОСОБА_8 2008 р.н. до фактичного місця проживання батьків ОСОБА_6 в с.Калинівка Київської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.02.2022 на 51 км (с.Фасова поворот на смт. Макарів) автодороги Київ Чоп, з військового гелікоптеру моделі МІ24 ЗСРФ, здійснено вогневу атаку на блокпост військовослужбовців Збройних Сил України. В результаті чого двоє військовослужбовців Збройних Сил України загинули, а інші отримали поранення.

В подальшому на місці події також встановлено два тіла, жіночої та чоловічої статі, які як виявилося були співробітниками 6 відділу 1 Управління СБ України СБУ майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підполковник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (батько загиблого ОСОБА_6 ) пояснив, що 27.02.2022 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що його ОСОБА_7 викликають до міста Києва по роботі. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на власних автомобілях марки Рено Логан д.н.з. НОМЕР_5 та Рено сірого кольору виїхали до міста Києва, при цьому мали із собою табельну зброю.

Водночас опитані учасники даного кримінального провадження повідомили, що будь-яких усних вказівок або письмових наказів щодо повернення до міста Києва 27.02.2022, підполковнику ОСОБА_7 не надавалося.

Опитаний представник ТРО ОСОБА_10 повідомив, що здійснював чергування на 51 км траси Київ-Чоп разом з особовим складом Збройних Сил України. Близько 09 год. до місця чергування блокпосту підійшла дівчина з питань, якою дорогою безпечніше виїхати до міста Києва, в цей час на даному районі розпочалися активні бойові дії. Представники ТРО та ЗСУ повідомили ОСОБА_6 , що безпечніше їхати через селище Бишів, оскільки траса Київ-Чоп постійно знаходиться під обстрілом з боку окупантів.

Далі, близько 12 год представник ТРО ОСОБА_10 заступив до чергування на трасу Т-10-19, яка з`єднує м.Макарів та м.Бишів) в районі вулиці Київська 45а, с.Калинівки, де були розташовані військові транспортні засоби «Хаммер» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та тентована вантажівка.

На вищевказаній ділянці чергування військовослужбовець ТРО ОСОБА_10 звернув увагу на два автомобілі «Рено», які знаходилися на виїзді з лісу до траси Т НОМЕР_6 . Біля автомобілів знаходилися жінка та чоловік. Зі слів ОСОБА_10 , чоловік та жінка тривалий час спостерігали за діями військовослужбовців. У зв`язку із чим, ОСОБА_10 повідомив про вказаних осіб військовослужбовцям, які знаходились на блок посту та останні в складі трьох військовослужбовців підійшли до чоловіка та жінки й затримали їх, з метою перевірки, на що жінка повідомила, що вони зі Служби безпеки України, а також озброєні. Під час опитування ОСОБА_10 повідомив, що будь-якої зброї при собі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мали.

Водночас з обставин справи вбачається, що в ході затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля блок посту, у останнього була вилучена зброя. Однак, кому саме з військовослужбовців або інших осіб вона була передана не встановлено. Також не встановлено місцезнаходження особистих речей загиблих, а саме мобільних телефонів або інших особистих речей.

Крім того, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 27.02.2022 разом із майором ОСОБА_7 було затримано також другу особу чоловічої статі та застосовано засіб кайданки.

30.10.2023 місцезнаходження ОСОБА_11 було встановлено, вказана особа також була затримана біля місця затримання працівників СБУ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив про останні миті коли бачив загиблих працівників СБУ, а також момент обстрілу військовими гелікоптерами РФ МІ25 блокпосту, на якому відбулось затримання працівників СБУ.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобілі на яких пересувались співробітники ЗС СБУ були викрадені на дислокації вищевказаного блок посту військовослужбовцями Збройних Сил України.

У зв`язку із чим, постановою слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 20.11.2023 транспортні засоби оголошені у розшук.

18.12.2023 до комунального підприємства «Інформатика» слідчим подано запит, з метою надання фото відео матеріалів щодо транспортних засобів з н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , тобто автомобілями, які перебували у користуванні загиблих військовослужбовців СБУ.

25.12.2023 від КП «Інформатика» отримано відповідь №356-2536 від 22.12.2023 про те що вказана інформація наявна, однак, отримати вказану інформацію від КП «Інформатика» можливо лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

28.12.2023 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КП «Інформатика».

04.01.2024 проведеним тимчасовим доступом до інформації наявної у КП «Інформатика» встановлено, що автомобілі на яких пересувались загиблі працівники СБУ, вже після їх загибелі, продовжують пересуватися в Київській області та у місті Києві.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб відповідають критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, суд погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення на них арешту.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.98, 131,132,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Renault Lоgan, 2013 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 VIN-code НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: