Постановление суда № 116858402, 08.02.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/96/24

пров. № 2-а/544/3/2024

Номер рядка звіту 139

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по цивільному позову

08 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Депаратаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Депаратаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

05 лютого 2024 року від представника відповідача Депаратаменту патрульної поліції до суду надійшла заява у якій останній просив виключити у даній справі, як неналежного відповідача Департамент патрульної поліції та залучити в якості належного відповідача ГУНП в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), оскільки оскаржувану постанову відносно позивача виносив співробітник СРПП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тобто, працівник підрозділу, підпорядкованого ГУНП в Полтавській області, а не Департаменту патрульної поліції. Отже, належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Полтавській області, до складу якого входять територіальні (районні) чи структурні підрозділи поліції Полтавщини.

Від представника позивача та позивача заперечень щодо залучення в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області не надходило.

Згідно ст.48Кодексу адміністративногосудочинства Україниякщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд доухвалення рішенняу справіза згодоюпозивача замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачем,не закриваючипровадження усправі,якщо цене потягнеза собоюзміни підсудностіадміністративної справи.Суд маєправо заклопотанням позивачадо ухваленнярішення усправі залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про залучення в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Керуючись положеннями статей 48, 243-245, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Депаратаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення другого відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83). Запропонувати відповідачу з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська