Решение № 116858065, 08.02.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1599/23

Провадження № 2/529/85/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

В обгрунтування позову представник позивача вказала, що 01.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.05.2023-100001236. Відповідно до вказаного договору, відповідачу, як позичальнику, надано кредит у розмірі 3500 грн, строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення кредиту 11.06.2023 за процентною ставкою «Економ» - 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Крім цього умови кредитного договору передбачають сплату неустойки в сумі 70 грн. за кожен день прострочки. Кредитні кошти надано відповідачеві ОСОБА_1 шляхом електронного переказу на реквізити вказані Позичальником у Заявці, яка є невід`ємною частиною договору.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2023, утворилась заборгованість у розмірі 7 420 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3 500 грн. та процентів - 3 920 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Разом з тим, представник позивача у позов зазначає, що у відповідності п.18 Перехідних положень ЦКУ позивачем нарахування стягнення відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в період воєнного стану не проводяться.

З огляду на вказане, представник і звернувся з позовом до суду, з метою захисту своїх порушених прав.

27.11.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено правила її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього не отримав. На адресу суду повернулись конверти з вказаними документами та судовими повістками на 25.12.2023 та 18.01.2024 з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою», які знаходиться у матеріалах справи. Судова повістка на 08.02.2024 також не вручена відповідачу, згідно трекінгу Укрпошти.

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 на підставі заявки останнього, яка є невід`ємною частиною договору, 01.05.2023 укладено електронний Кредитний договір № 1.05.2023-100001236 (надалі Договір) Строк кредитного договору 14 днів, з кінцевим поверненням коштів 11.06.2023 (а.с.19 зворот-21).

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2 % за один день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинногоперіоду та протягом періоду "Економ", строком до 11.06.2023 року. Вказані кредитні кошти перераховані на електронний рахунок відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією від 01.05.2023 про перерахування коштів на картковий рахунок (а.с.12).

Як вбачається з довідки про стан заборгованості за кредитним договором №01.05.2023-100001236 від 01.05.2023, наданої позивачем по справі, внаслідок невиконання своїх кредитних зобов`язань ОСОБА_1 має заборгованість за договором в сумі 7420, яка складається із заборгованості в сумі 3500 основний борг; відсотки станом на 01.11.2023 3920 грн. (а.с. 12 зворот).

Період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повність всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів.

Згідно умов договору ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного період, та протягом періоду «Економ».

В свою чергу ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна - ставка у розмірі 3 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2023, утворилась заборгованість у розмірі 7 420 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3 500 грн та по процентах 3 920 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 3ст.11Закону України «Про електроннукомерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронні довірчі послуги».

ОСОБА_1 01.05.2023 електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку, тобто, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 3 500 грн, а отже акцептовано умови Договору.

Відповідно зі ст.525, ст.526, ст.530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором взагалі не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день винесення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом суду не надано, тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі2147грн. 20 коп..

Керуючись статтями 141, 142, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 01.05.2023-100001236 від 01.05.2023 року, станом на 01.11.2023, у розмірі 7 420 (сім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Л.Є. Петренко