№ 116846007, 25.01.2024, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/54/24

Провадження № 3/163/80/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений філією «Любомльське лісове господарство» ДП «Ліси України» протокол №000011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,що проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 грудня 2023 року в 16 виділі 8 кварталу Гущанського лісництва філії «Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України» в порушення п.1 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» здійснював полювання без належного на це дозволу, яке мало наслідком добування козулі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, зазначив, що рухався автомобілем «Фольксваген» по дорозі та помітив мертву тушу козулі, яку вирішив забрати.

Дослідженими матеріалами справи встановлено таке.

Протокол № 000011 складений щодо ОСОБА_1 14 грудня 2023 року. В ньому зазначено, що ОСОБА_1 в 16 виділі 8 кварталу Гущанського лісництва філії «Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України» здійснював полювання без належного на це дозволу і добув козулю.

З акту від 15 грудня 2023 року вбачається, що козуля європейська загинула внаслідок гострої крововтрати, забою.

Повідомленням директора філії «Любомльське ЛС» стверджено, що під час патрулювання працівниками лісової охорони території Гущанського лісництва біля лісового масиву виявлено автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 з плямами крові на задньому бампері та тушою козулі в салоні транспортного засобу.

Факт виявленні мертвої туші козулі в зазначеному автомобілі також підтверджується протоколами огляду місця події від 14, 15 грудня 2023 року.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що дозволу на полювання чи транспортування диких тварин не має.

Частина 2 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Згідно із п.1 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювати без належного на те дозволу, а саме:без документів, визначених статтею 14 цього Закону; полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму.

Під час розгляду протоколу встановлено, що ОСОБА_1 відповідного дозволу на полювання не має. В його транспортному засобі було виявлено тушу козулі, яка загинула внаслідок гострої крововтрати, забою, а на бампері автомобіля були наявні плями крові.

Таким чином, дослідженими доказами доводиться винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил використання об`єктів тваринного світу, тобто у полюванні без належного на це дозволу, яке мало наслідком добування козулі.

Надані ОСОБА_1 пояснення щодо виявлення мертвої туші козулі суд розцінює виключно як можливість уникнути ним відповідальності, оскільки під час виявлення козулі ОСОБА_1 працівників лісової охорони не повідомив і дозволу на огляд ними автомобіля не надав.

Крім цього під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних пояснень не надавав і від них відмовився.

Такі обставини свідчать, що ОСОБА_1 мав намір приховати тушу козулі.

Отже, винуватість ОСОБА_1 доводиться зібраними і дослідженими під час розгляду протоколу доказами.

Враховуючи характерправопорушення таособу порушника,стягнення наньогослід накластиу виглядіштрафу з конфіскацією в дохід держави туші козулі.

Згідно із ст.401 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, і накласти на ньогостягнення у вигляді штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави туші козулі.

Штраф в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь