Постановление суда № 116813096, 02.02.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2863/23

н/п 2-во/766/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретаріПетішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2023 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2023 року за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкОлена Василівна;приватний виконавецьвиконавчого округуХерсонської областіБаталін СергійСергійович,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,а саме: невірно зазначено прізвище приватного виконавця, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з викладеним, просить виправити описку у вказаному рішенні суду, вказавши прізвище приватного виконавця «Баталін» замість помилково заначеного «Балатін».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зіст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2023 року позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкОлена Василівна;приватний виконавецьвиконавчого округуХерсонської областіБаталін СергійСергійович,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06.05.2021 року №3488 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30931,91 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (ЄРДПОУ 36799749) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В тексті рішення від 02.11.2023 року допущена описка в написані прізвища приватного виконавця, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2023 року задовольнити.

Зазначити в тексті рішення прізвище приватного виконавця «Баталін» замість помилково зазначеного «Балатін».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан