№ 11680794, 07.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1916/2009 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої барменом ТОВ ВО «Каскад», відомості про притягнення (не притягнення) раніше до адміністративної відповідальності відстуні,

за ст.ст. 164 ч.1, 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці 09.07.2010 року бару «Каскад» ТОВ ВО «Каскад» актом перевірки №0535/141123/13847146 від 09.07.2010 року було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без одержання торгового патенту з 01.04.2010 року по 13.04.2010 року. Також встановлено порушення порядку проведення розрахунків проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товару на суму 472 грн. в барі «Каскад».

Протокол про адміністративне правопорушення по даним фактам правопорушень складено відносно ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази ( протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), акт перевірки №0535/141123/13847146 від 09.07.2010 року (а.с.3-4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), розрахунки (а.с.6-7)) вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, так як в судовому засіданні не доведено, що нею допущені порушення вимог податкового законодавства, щодо порядку здійснення господарської діяльності при зазначених в протоколі обставинах, а має місце лише адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, що підтверджується матеріалами справи та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.

Із змісту ч. 2 ст.1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» слід, що субєктами правовідносин, які підлягають регулюванню за цим Законом, є юридичні особи та субєкти підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичної особи, резиденти і нерезиденти, а також їх відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо), які займаються підприємницькою діяльністю, передбаченою частиною першою цієї статті.

При розгляді справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 працює барменом в даному товаристві, тобто не відноситься до субєктів правовідносин стосовно придбання торгового патенту згідно Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1КУпАП підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень (р/р 31413542700027, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ