Постановление суда № 116804350, 02.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/325/22

У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника ДБР про зупинення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Плохути Бориса Валерійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Плохути Бориса Валерійовича (відповідач 1), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Плохути Бориса Валерійовича по наданню незапитуваної інформації всупереч змісту запиту на інформацію ОСОБА_1 від 27 грудня 2021 року;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві надати ОСОБА_1 копії розрахунково-платіжних відомостей заступника директора ТУ ДБР у м. Миколаєві Іллящука Дениса Георгійовича за серпень-грудень 2021 року.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

25.03.2022 року від представника Державного бюро розслідувань Антона Свистунова до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Державне бюро розслідувань (ідентифікаційний код 41760289) вбачається, підписант даного клопотання має повноваження на представництво в судах в порядку самопредставництва саме Державного бюро розслідувань.

У той же час, ДБР не є учасником даної справи.

Відповідачами по справі є заступник директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Плохута Борис Валерійович та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (ідентифікаційний код 42341034), повноважень на представництво яких заявник клопотання до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Визначеними статтями 44, 47, 51 КАС України процесуальними правами та обов`язками наділені учасники справи, яким, як зазначено вище, ДБР не є.

Питання вирішення заяв, клопотань осіб, які не є учасниками справи, окрім як про вступ у справу в якості третьої особи, КАС України не регулює.

Тому клопотання представника ДБР суд вирішує відповідно до приписів ч.2 ст.167 КАС України, якою визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, подане особою, яка не є учасником справи, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.42, 44, 46, 47, 51, 167, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного бюро розслідувань про зупинення розгляду справи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів