Постановление суда № 116804328, 01.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6034/21

УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (від 23.01.2024 р. вхід. № 3144/24) про заміну сторони правонаступником у справі № 420/6034/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 р., задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТАМАН І К до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500100/2021/000007/2 від 12.02.2021 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби № UA500100/2021/00838.

23.01.2024 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (вхід.№3144/24) про заміну сторони по справі № 420/6034/21 правонаступником, а саме Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на Одеську митницю (адреса: вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631), в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року призначено судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (від 23.01.2024 р. вхід. № 3144/24) про заміну сторони правонаступником у справі № 420/6034/21.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 року № 489, відповідно до частини третьої статті 211 Закону України від 17 березня 2011 року № 3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади», частини другої статті 546 Митного кодексу України, пункту 2 Плану заходів з реформування та розвитку системи органів, що реалізують митну політику, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 року № 569-р «Деякі питання реалізації концептуальних напрямів реформування системи органів, що реалізують державну митну політику», пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та керуючись пунктом 9, підпунктами 15, 25 пункту 11 Положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227, пунктом 4 Плану заходів щодо реорганізації територіальних органів Держмитслужби шляхом їх приєднання до Державної митної служби України, затвердженого наказом Держмитслужби від 16.10.2020 № 456, підпунктом 2.1 пункту 2 наказу Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів», затверджено Положення про Одеську митницю.

Згідно наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 року № 472 митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочинають з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року здійснення покладених на них Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положеннями, затвердженими наказом Держмитслужби від 29.10.2020 року № 489, функції і повноваження з реалізації державної митної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Одеська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459), перебуває в стані припинення, а Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631) є відокремленим підрозділом Державної митної служби України.

Таким чином, Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631), є правонаступником повноважень та функцій Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) як юридичної особи, а виконання рішення є неможливим з огляду на відсутність фінансування відповідача з бюджету, а отже, зважаючи на вище окреслене, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (від 23.01.2024 р. вхід. № 3144/24), шляхом допуску заміни відповідача по справі - Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) її правонаступником - Одеською митницею, як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (від 23.01.2024 р. вхід. № 3144/24) про заміну сторони правонаступником у справі № 420/6034/21, - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №420/6034/21 - Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ: 43333459) на її правонаступника - Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко