Постановление суда № 116797612, 05.02.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4046/23

Провадження №2/367/1505/2024

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши заяву сільського голови Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Книжникова Сергія про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВОБУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ДОБРОБУТ», ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Книжникова Сергій до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, якою просив скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2016 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2023 року стягнуто з керівника Відділу державної реєстрації та архітектурно будівельного контролю Пірнівської сільської радим Київської області в дохід державного бюджету штраф у розмірі 5368,00 грн, у зв`язку не наданням доказів витребуваних судом та з неповідомленням суду про неможливість подати докази, витребувані судом (а.с. 185-186).

20грудня 2023року досуду надійшлазаява сільськогоголови Пірнівськоїсільської радиВишгородського районуКиївської області про скасування ухвали від 09 листопада 2023 року про накладення штрафу, у зв`язку з відсутністю технічної можливості виконаними ухвалу суду про витребування доказів.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2023 року витребувано від керівника Відділу державної реєстрації та архітектурно будівельного контролю Пірнівської сільської радим Київської області копію кооперативної угоди Х92020/07-01-13 від 01.07.2020 р. та всі матеріалиреєстраційної справи щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2117602232109).Зобов`язанокерівника Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області надати суду належним чином завірені копії витребованих судом документів протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Попереджено керівника керівника Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 09 листопада 2023 року вищезазначена ухвала суду виконана не була та керівником Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області не було повідомлено суд про причини невиконання вказаної ухвали суду.

09 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу до керівника Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області, через невиконання належним чином ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст.148 ЦПК Українисуд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що відсутні обґрунтування причин та підстав щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та заходу процесуального примусу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.148,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви сільського голови Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Книжникова Сергія про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВОБУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ДОБРОБУТ», ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.П. Одарюк