Постановление суда № 116796583, 05.02.2024, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2803/22

Провадження № 2/0158/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поліщука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало до суду клопотання про скасування ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2023 про накладення заходів процесуального примусу.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2023 та 19.06.2023 АТ КБ «Приват Банк» листами від 23.03.2023, 29.04.2023, 01.05.2023, 01.06.2023, 12.06.2023 та 28.06.2023 повідомляв місцевий суд про невиконання ухвали з поважних причин, а саме: у зв`язку з нестабільністю у роботі судів та поштових операторів. Однак ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2023 до АТ КБ «ПриватБанк» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2684 грн. Разом з тим, на виконання ухвали суду від 30.10.2023, яка є аналогічною вищевказаним ухвалам, АТ КБ «Приват Банк» надано оригінал витребуваних документів. Оскільки, вимоги ухвали суду про витребування доказів банком було виконано, тому на підставі ч. 6 ст. 148 ЦПК України просить скасувати ухвалу суду про накладення штрафу з поворотом виконання.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача щодо вирішення клопотання про скасування заходів процесуального примусу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2023 та від 19.06.2023 витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали кредитної справи, заведеної на підставі анкети-заявки, заповненої та підписаної ОСОБА_3 30 січня 2013 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2023 за неподання витребуваних доказів без поважних причин застосовано до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28.09.2023 ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2023 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2023 та постанову Волинського апеляційного суду від 28.09.2023.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.10.2023 та від 30.10.2023 повторно витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали кредитної справи, заведеної на підставі анкети-заявки, заповненої та підписаної ОСОБА_3 30 січня 2013 року.

Витребувані докази надіслано АТ КБ «ПриватБанк» суду лише 12.12.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Вимоги ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2023 та від 19.06.2023 АТ КБ «ПриватБанк» у встановлений судом строк виконано не було, доказів поважності причин неподання витребуваних судом доказів у вказаний строк також надано.

Крім того, після застосування до АТ КБ «ПриватБанк» заходів процесуального примусу, банком не було виправлено допущене порушення та не надано доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Суду надано витребувані докази лише після витребування їх ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.10.2023 та від 30.10.2023.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника КБ «ПриватБанк» про скасування ухвали про накладення штрафу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 148, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 липня 2023 року про стягнення штрафу з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 2684 гривні 00 копійок відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова