Решение № 1167926, 18.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.10.07 Справа№ 22/312

за позовом: Державного підприємства „Львівський дорсервіс”, м.Самбір

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”, м.Львів

про стягнення 9151,34 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Сташків Л.П.- юрисконсульт

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позов заявлено Державним підприємство „Львівський дорсервіс”, м.Самбір до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”, м.Львів про стягнення 9151,34 грн. боргу

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.09.2007р. призначив розгляд справи на 18.10.2007р.

. В судовому засіданні 18.10.2007 р. представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 18.10.2007р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, письмових заперечень суду не подав, проти позовних вимог не заперечив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно накладної № 63 від 0.10.2005р. ТзОВ „Західтрансбуд” ( надалі відповідач) отримало від ДП „Львівський дорсервіс” (надалі позивач) дорожні знаки на суму 2535,96 грн. та згідно накладної № 95 від 20.12.2005р. дорожні знаки та катафоти на суму 6755,40 грн.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково бензином на суму 140,02 грн., що було узгоджено керівництвом обох сторін в усному порядку, решта суми боргу в розмірі 9151,34 грн. залишилась несплаченою, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

17.08.2007р. відповідачу була направлена претензія, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності по поданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача станом на 12.09.2007р. складає 9151,34 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд” ( м.Дбвів, вул..Мельника,8, р/р 260083000023, в ЗРФ АКБ „Транс банк” м.Львова, МФО 385435, ЄДРПОУ 30478068) на користь ДП „Львівський дорсервіс” (м.Самбір, вул..Чорновола,32, р/р 26005301000350 в ЗРФ АКБ „Транс банк” м.Львова, МФО 385435, ЄДРПОУ 31803425) 9151,34 грн. боргу, та 102,00 грн. державного мита., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.