Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4174/22
Провадження № 2-с/487/15/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в підсистемі «Електронний суд» її представником адвокатом Зотіковим С.Є., про скасування судового наказу № 487/4174/22 від 29 грудня 2022 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з неї на користь ТОВ «Миколаївгаз збут» заборгованості та судових витрат.
Заява мотивована тим, що у боржника відсутня заборгованість. Боржник проживає в Німеччині і про видачу судового наказу їй стало відомо із застосунку «Дія» 26.01.2024, отримавши постанову державного виконавця. Адвокат боржника ознайомився з судовим наказом 30.01.2024, тому строк подання заяви не пропущений.
Зазначена заява передана судді Сухаревич З.М. 05 лютого 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
29 грудня 2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/4174/22 провадження № 2-н/487/864/22) за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (адреса: м. Миколаїв, вул.7-ма Слобідська, 70В/1, ЄДРПОУ 39589483, р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 39589483)борг за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_3 в сумі 6749,09 грн. основного боргу, 305,29 грн. інфляційних втрат, 82,43 грн. 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/487/864/22 (справа № 487/4174/22), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 29 грудня 2022 року, за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя З.М. Сухаревич
Судебное решение № 116792165, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 06.02.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 487/4174/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: