Постановление суда № 116790763, 31.01.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7207/23

Провадження №6/463/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з Гавц О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2010 р. у вищезгаданій справі позовні вимоги задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 275-4.4 від 10.11.2006р. в розмірі 17180,67 грн та 201,81 грн судових витрат, по якому 13.07.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. 31.12.2010 року керуючись п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

До суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою від 19.08.2023р. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-1207/10, який видано 24.06.2010 р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з Квасниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 275-4.4 від 10.11.2006р. в розмірі 17180,67 грн та 201,81 грн судових витрат.

Свою заяву мотивує тим, що враховуючи відсутність у ОСОБА_1 будь-якої інформації про її ніби-то борги перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_1 звернулася із запитом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо наявності заборгованості перед банком згідно вищевказаних виконавчих документів. Згідно відповіді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Світлани Грошової на запит ОСОБА_1 починаючи з 30 травня 2018 року кредитором за кредитним договором № 275-4.4 від 10.11.2006 р. є Новий кредитор, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код 35234236) на підставі договору про відступлення права вимоги № 000122-а від 30.05.2018 р. При цьому було вказано, що сума боргу ОСОБА_4 на дату його відступлення становила 1925,00 грн.

На підставі вказаного ОСОБА_1 звернулася із запитом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Як вбачається з відповіді ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на запит ОСОБА_1 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 275-4.4 від 10.11.2006 року становить 1925,00 грн. комісії.

16.08.2022 року ОСОБА_1 проведено оплату на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у сумі 1925,00 грн. згідно листа від 15.12.2021 року вих. № 15.12.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 у повному обсязі погашено заборгованість перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно виконавчого листа від 24.06.2010 2-1207, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості по кредитному договору № 275-4.4 від 10.11.2006 року в розмірі 17180.67 грн. та 201 грн.81 коп. судових витрат. Вказані обставини, на її думку, є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про що і просить суд постановити ухвалу.

Представник заявника на адресу суду направила заяву про розгляд заяви за її відсутністю. Просила таку задовольнити в повному обсязі.

Представник правонаступника позивача в судове засідання за викликом суду не з`явився. На адресу суду направив відповідь, у якій зазначив, що у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відсутні претензії за кредитним договором №275-4.4 від 10.11.2006 року. Заборгованість оплачена згідно домовленостей та у сумі, погодженій між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причин неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши письмові документи, суд приходить до висновку, що заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2010, Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №2-1207/10, від 24.06.2010 р., про стягнення солідарно з Квасниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 275-4.4 від 10.11.2006р. в розмірі 17180,67 грн та 201,81 грн судових витрат, на підставі якого 13.07.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника.

31.12.2010 року керуючись п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 20220497 від 13.07.2010 року не видалося можливим у зв?язку із закінченням трирічного строку зберігання матеріалів виконавчого провадження, що підтверджується відповіддю Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львова №12896 від 18.04.2022 року.

Крім того, з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.01.2024 року №083-60-16/24 встановлено, що АТ «Банк «Фінанси та кредит» право вимоги за кредитним договором №275-4.4 від 10.11.2006, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), було відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у складі лоту F07GL18917, оформлене протоколом електронного аукціону від 15.05.2018 №UA-ЕА-2018-03-27-000122-а.

Дані обставини також підтверджуються копією Договору №000122-а про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року, копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, копією інформаційного витягу з реєстру Боржників, долученими до матеріалів справи.

Так, з інформаційного витягу з реєстру Боржників вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №275-4.4 від 10.11.2006 року складає 1925,00 грн.

Водночас, з копії квитанції №В7Р7-Е717-7Е82-НМТА від 16.08.2022 року сума заборгованості за кредитним договором №275-4.4 від 10.11.2006 року в розмірі 1925,00 грн була погашена ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що також було підтверджено відповіддю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до якої встановлено відсутність претензій ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором №275-4.4 від 10.11.2006 року. Заборгованість оплачена згідно домовленостей та у сумі, погодженій між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 .

Таким чином судом достовірно встановлено факт добровільного виконання боржником ОСОБА_1 вимоги щодо погашення боргу за кредитним договором №275-4.4 від 10.11.2006 року, який був відступлений новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, у разі якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки обов`язок боржника ОСОБА_1 припинився у зв`язку з його виконанням, суд приходить до висновку про необхідність застосувати положення ч. 4 ст. 369 ЦПК України та визнати виконавчий лист № 2-1037 2011 від 08.02.13р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 статті 49, ч.1 та 2 статті 50 Закону України Про виконавче провадження, визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження та надіслання виконавчого документа до суду, а також зняття арешту на майно боржника та скасування всіх інших заходів примусового виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 369 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 24.06.2010 у справі №2-107/10, виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору №275-4.4 від 10.11.2006 року в розмірі 17180,67 грн та 201 грн 81 коп судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду .

Суддя: Мармаш В. Я.