№ 116790300, 06.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/687/24

Провадження № 3/332/671/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановила:

Згідно з постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2023 року відносно гр.ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, із встановленням ряду обмежень, у тому числі заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 22-00 год. вечора до 5-00 год. ранку. Так, 19.11.2023 о 02-01 год, 22.01.2024 о 23-09 год, 23.01.2024 о 22-26 год, 24.01.2024 о 22-17 год, 25.01.2024 о 22-25 год, 30.01.2024 о 22-47 год,31.01.2024 о 22-54 год, 01.02.2024 о 22-29 год, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколах, вину визнав.

ВчиненняОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень також підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №904933 від 29.01.2024, серії ВАВ №257457 від 12.12.2023, серії ВАВ №904915 від 02.02.2024, серії ВАВ №904916 від 02.02.2024, серії ВАВ №904914 від 26.01.2024, серії ВАВ №904913 від 25.01.2024, серії ВАВ №904912 від 25.01.2024, серії ВАВ №904917 від 05.02.2024; рапортами; копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року у справі ЄУН 332/1520/21, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із обмеженнями, зокрема забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 05.00 ранку наступного дня.

Суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: вчинене повторно потягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд у зв`язку з порушенням заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується довідкою Армор, згідно з якою 10.04.2023 Заводським районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП та накладене стягнення у виді штрафу в розміні 170 грн.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст.ст.23,33КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка його вчинила і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти на підставі ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст.36,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп) (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна