Постановление суда № 116785128, 30.01.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/14059/23

Провадження № 2-с/183/10/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 02 січня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з квітня 2021 року по квітень 2022 року у розмірі3488 /три тисячі чотириста вісімдесят вісім/ гривень 39 копійок та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268,40 грн. Копію вищевказаного судового наказу та заяви про видачу судового наказу вона отримала засобами поштового зв`язку 12 січня 2024року. З судовим наказом вона не згодна, оскільки, в розрахунок заборгованості не внесено показання лічильника, зазначений обсяг спожитого газу не відповідає дійсності, оскільки не відповідає фактичним показанням лічильника спожитого газу. Сплата за спожитий газ була здійснена у відповідності до фактичних показань лічильника. Указана заява з додатками передана головуючому судді 29 січня 2024 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст.170ЦПКУкраїни, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно зіст.171ЦПК Українизаява проскасування судовогонаказу непізніше наступногодня передаєтьсясудді,визначеному упорядку,встановленому статтею33цього Кодексу.Заява боржникапро скасуваннясудового наказу,подана післязакінчення строку,встановленого частиноюпершою статті170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідно до судового наказу №183/14059/23, виданого 02 січня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» стягнено заборгованість за спожитий природний газ за період з квітня 2021 року по квітень 2022 року у розмірі3488 /три тисячі чотириста вісімдесят вісім/ гривень 39 копійок, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника 02 січня 2024 року (а.с. 14), та отримано боржником 12січня 2024року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 з проставленням особистого підпису останньої.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №183/14059/23 від 02 січня 2024 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі3488 /три тисячі чотириста вісімдесят вісім/ гривень 39 копійок та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 січня 2024року.

Суддя Г.Є. Майна