Решение № 1167818, 26.10.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2007

Справа №2-5/7332-2007

За позовом – Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь.

До відповідача – Кримської гідрогеологомеліоративної експедиції, м. Сімферополь

Про стягнення 6973,40 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача - Шмігель О.О., представник.

Від відповідача – Глянь А.І., представник, дов. № 277 від 20.06.2007р.; Аблякімов Є.Р., представник, дов. № 276 від 20.06.2007р.

За участю прокурора – Куртбедінова М.Х.

Сутність спору:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету охорони навколишнього природного середовища, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом та просить суд стягнути з відповідача - Кримської гідрогеологомеліоративної експедиції 6973,40 грн. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідач позов не визнав, за мотивами, що викладені у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005 р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів до компетенції якого також віднесено подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства в частині дотримання вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 18.12.2006р. проведеної державним інспектором по охороні навколишнього природного середовища на Кримської гідрогеологомеліоратівної експедиції, розташованої по вул. Крилова, 170 у м. Сімферополі, встановлено, що підприємством здійснюється несанкціонований викид забруднюючих речовин до атмосферного повітря, що підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2006р, постановою про накладення адміністративного стягнення від 19.12.2006р., протоколом виміру об’єму забруднюючих речовин стаціонарним джерелам № 7-12 від 09.02.2007р.

У відповідності зі ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» підприємства, установи та організації, які здійснюють викиди забруднюючих речовин, зобов’язані здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки в області охорони атмосферного повітря.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров’я.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, складеного згідно Методики «Розрахунку відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів, забруднюючих речовин до атмосферного повітря», затвердженою Наказом Міністерства екологічної безпеки України від 18.05.1995р. № 38, державі заподіяний збиток на суму 6973,40грн.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» особи, винні в порушенні законодавства в області охорони атмосферного повітря, а саме здійснення викидів забруднюючих речовин до атмосферного повітря без спеціального дозволу, несуть відповідальність відповідно закону.

Збитки, у відповідності зі ст. 34 Закону, підлягають відшкодуванню у встановленому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги представлений відповідачем дозвіл на викид забруднюючих речовин до атмосферного повітря № 124 від 15.06.1987р., оскільки строк дії дозволу визначений до 01 січня 1991 року.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 31 жовтня 2007 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримської гідрогеологомеліоративної експедиції, м. Сімферополь, вул. Крилова, 170 (ЗКПО 01039932, банківські реквізити відсутні) в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р\р 33112331700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код одержувача 24062100) збитки, застосовані порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 6973,40грн.

3. Стягнути з Кримської гідрогеологомеліоративної експедиції, м. Сімферополь, вул. Крилова, 170 (ЗКПО 01039932, банківські реквізити відсутні) в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 102,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.