Постановление суда № 116779289, 05.02.2024, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/487/23

Провадження №2/951/8/2024

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 лютого 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»- Ісакова Д. Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

установила:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 951/487/23.

31.01.2024 до суду представником ТзОВ «Вердикт Капітал» - Ісаковим Д. Г. скероване клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені у ньому доводи, суд дойшов наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник третьої особи у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України

постановила:

задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»- Ісакова Д. Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання 8.02.2024 о 10:00 й усі наступніу справі № 951/487/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування майнав режимі відеоконференції за участі представника третьої особи - Ісакова Дениса Геннадійовича шляхом з`єднання через програму "EasyCon".

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування майнапроводити 8 лютого 2024 року о 10:00 й усі наступнів режимі відеоконференції за участі представника третьої особи - Ісакова Дениса Геннадійовича шляхом з`єднання через програму "EasyCon".

Копію ухвали скерувати представнику третьої особи на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Попередити представника третьої особи, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець