Постановление суда № 116776351, 06.02.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/868/23

Провадження № 2-с/211/1/24

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

06 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

16 лютого 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 26221 (двадцять шість тисяч двісті двадцять одна) гривня 84 копійки, яка складається з: заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.12.2022 у сумі 24876 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 78 копійки, та заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 втрати від інфляції у сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто одна) гривень 01 копійка, 3% річних у сумі 346 (триста сорок шість) гривень 05 копійок; та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, тобто по 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок з кожного.

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 відповідно дост. 170 ЦПК Українизвернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ він не отримував, ознайомився з ним 01 грудня 2023 року, переглядаючи сайт Судова влада України. З вимогами, що викладені в судовому наказі ОСОБА_1 не згоден, вважає їх необґрунтованими тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що ОСОБА_1 , являється співвласником квартири а адресою: АДРЕСА_1 . Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду про стягнення заборгованості з нього та його доньок в порядку наказного провадження. ОСОБА_1 як учасник цивільних відносин, має право на судовий захист своїх прав та інтересів та право на інформацію стосовно вирішення спору в судовому порядку та право на захист своїх прав та інтересів. За особливостями здійснення наказного провадження, він не мав можливості бути присутнім на судових засіданнях, подавати докази та заперечення суду, а також активно захищати свої права, так як справа розглядається без виклику учасників сторін.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про існування судового наказу він дізнався лише 01 грудня 2023 року, переглядаючи сайт Судова влада України, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 лютого 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/868/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 26221 (двадцять шість тисяч двісті двадцять одна) гривня 84 копійки, яка складається з: заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.12.2022 у сумі 24876 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 78 копійки, та заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 втрати від інфляції у сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто одна) гривень 01 копійка, 3% річних у сумі 346 (триста сорок шість) гривень 05 копійок; та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, тобто по 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок з кожного.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович