Решение № 116775475, 15.01.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 Справа №607/5209/23 Провадження №2/607/163/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача - Королюк А.Б. , представника третьої особи - Кучмій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Тернопільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Тернопільської міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей встановлено, що у ОСОБА_3 , яка є внутрішньо-переміщеною особою з м.Харків, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився хлопчик. У шлюбі на момент народження дитини вона не перебувала, також матір`ю не зареєстровано народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку із пошкодженням паспорта громадянина України ОСОБА_3 .

27.06.2022 та 29.06.2022 медичними працівниками надавалась кваліфікована допомога матері дитини ОСОБА_3 . На рекомендації та поради мати не реагувала, відносилась агресивно, відмовилась від грудного годування, не виконувала рекомендацій спеціалістів, в помешкання не впускала.

29.06.2022 спільно з працівниками Комунального закладу Тернопільської міської ради Тернопільського міського центру соціальних служб здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого з`ясовано, що особи не мають фахової кваліфікації, некомунікабельні і мають низький виховний потенціал.

Згідно інформації КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР від 07.07.2022 №557-01/11 бригадою екстреної швидкої допомоги в супроводі волонтерів та лікаря - педіатра доставлено дитину до лікувального закладу з діагнозом: Гіпоксично- метаболічно-ішемічне ураження ЦНС, набряк головного мозку. Гострий період, ексикоз II ступеня, дефекти догляду, двобічна мастопатія, множинні стигми дизембріогенезу, а також катастрофічна втрата ваги. Причиною такого стану дитини є кричуще порушення режиму харчування та поганий догляд матері. Мати відмовилась супроводжувати дитину в стаціонар. Госпіталізація дитини відбувалася в присутності лікаря педіатра КНП «ТМДКЛ», представників поліції та юриста закладу.

12.07.2022 до служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту надійшло повідомлення з комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради про те, що 11.07.2022 матір дитини ОСОБА_3 написала заяву про відмову забрати новонародженого сина із закладу охорони здоров`я, про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір чи батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я.

ОСОБА_3 на момент залишення дитини в закладі охорони здоров`я була не працевлаштована, отримувала соціальну допомогу як внутрішньо-переміщена особа, була не одружена.

ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік служби у справах дітей, як таку що залишилась без батьківського піклування.

02.09.2022 в особі головного спеціаліста відділу з питань опіки та піклування І.Сагат, в присутності генерального директора (головного лікаря) КНП «ТОДКЛ» ТОР Корицького Григорія Івановича, заступника генерального директора (головного лікаря) з правових та кадрових питань Панас Надії Миколаївни передано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 генеральному директору (головному лікарю) КНП «ТОЦРРД» ТОР Кубей Інзі Володимирівні.

07.11.2022 ОСОБА_3 написала заяву про передачу їй на виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.01.2023 комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_3 щодо передачі їй на виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідні документи.

На засідання комісії 27.01.2023 мати дитини не з`явилась, не надала інформацію про результати пройденого лікування в психоневрологічній лікарні, не створила належних умов для повноцінного та гармонійного розвитку дитини, та не має постійного місця проживання і доходу. З метою захисту прав та інтересів дитини, керуючись ст. 143 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», п.27 Порядку провадження органами опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З початку розгляду даного питання на засідання комісії 25.11.2022, після того мати жодного разу не приходила та не телефонувала в службу у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, щодо повернення сина у сім`ю на виховання.

За таких підстав, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.

Ухвалою судді від 03.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі №607/5209/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2023 постановлено залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та ОСОБА_4 , що відображено в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила позовні вимоги задовольнити, вимогу про стягнення аліментів, уточнила, та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в користь опікуна дитини ОСОБА_4 . Щодо постановлення заочного рішення не заперечила.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» в судовому засіданні просив позов задоволити.

Представник третьої особи Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника та прийняти рішення, взявши до уваги найкращі інтереси дитини.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд встановив, що у ОСОБА_3 , яка є внутрішньо-переміщеною особою з м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився хлопчик. У шлюбі на момент народження дитини відповідачка не перебувала, також матір`ю не зареєстровано народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку із пошкодженням паспорта громадянина України ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що 27.06.2022 та 29.06.2022 медичними працівниками надавалась кваліфікована допомога матері дитини ОСОБА_3 . На рекомендації та поради мати не реагувала, відносилась агресивно, відмовилась від грудного годування, не виконувала рекомендацій спеціалістів, в помешкання не впускала.

29.06.2022 спільно з працівниками Комунального закладу Тернопільської міської ради Тернопільського міського центру соціальних служб здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого з`ясовано що особи не мають фахової кваліфікації, некомунікабельні і мають низький виховний потенціал.

Згідно інформації КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР від 07.07.2022 №557-01/11 бригадою екстреної швидкої допомоги в супроводі волонтерів та лікаря - педіатра доставлено дитину до лікувального закладу з діагнозом: Гіпоксично- метаболічно-ішемічне ураження ЦНС, набряк головного мозку. Гострий період, ексикоз II ступеня, дефекти догляду, двобічна мастопатія, множинні стигми дизембріогенезу, а також катастрофічна втрата ваги. Причиною такого стану дитини є кричуще порушення режиму харчування та поганий догляд матері. Мати відмовилась супроводжувати дитину в стаціонар. Госпіталізація дитини відбувалася в присутності лікаря педіатра КИП «ТМДКЛ», представників поліції та юриста закладу.

12.07.2022 до служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту надійшло повідомлення з комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради про те, що 11.07.2022 матір дитини ОСОБА_3 написала заяву про відмову забрати новонародженого сина із закладу охорони здоров`я, про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір чи батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я.

Згідно довідки від 31.03.2022 № 6117-5000609221 ОСОБА_3 перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа з м.Харків. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 на момент залишення дитини в закладі охорони здоров`я була не працевлаштована, отримувала соціальну допомогу як внутрішньо-переміщена особа, була не одружена.

На підставі рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 20.07.2022 № 745 «Про реєстрацію дитини покинутої в закладі охорони здоров`я» та від 10.08.2022 №836 «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 20.07.2022 № 745 «Про реєстрацію дитини покинутої в закладі охорони здоров`я» проведена держана реєстрація народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.08.2022 року № 00036487380, про державну реєстрацію народження дитини відповідно до ч.2 ст. 135 Сімейного кодексу України) Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

12.08.2022 видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1623 від 12.08.2022.

31.08.2022 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік служби у справах дітей, як таку що залишилась без батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 31.08.2022 №913 малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення, терміном на 6 місяців.

02.09.2022 в особі головного спеціаліста відділу з питань опіки та піклування І.Сагат, в присутності генерального директора (головного лікаря) КПП «ТОДКЛ» ТОР Корицького Григорія Івановича, заступника генерального директора (головного лікаря) з правових та кадрових питань Панас Надії Миколаївни передано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 генеральному директору (головному лікарю) КНП «ТОЦРРД» ТОР Кубей Інзі Володимирівні.

07.11.2022 ОСОБА_3 написала заяву про передачу їй на виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки з комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 08.11.2022 № 1930, ОСОБА_3 , 2002 року народження, жителька м.Харків, з 10.03.2022 звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки з діагнозом: параноїдна шизофренія в степені ремісії.

Мати дитини ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Тернопільської міської ради, яке відбувалося 25.11.2022, повідомила, що хоче забрати малолітнього сина ОСОБА_2 на виховання у свою сім`ю та планує проживати в АДРЕСА_3 . На підставі вищенаведеного службою у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради направлено запит на службу у справах дітей Одеської міської ради щодо проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 неодноразово повідомлялось про те, що вона перебуває на обліку у психоневрологічній лікарні у місті Харків, оскільки у неї наявні психічні розлади, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, членами комісії зобов`язано ОСОБА_3 надати висновок про психічний стан здоров`я.

Згідно листа комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради від 03.02.2023 № 32 встановлено, що з моменту поступлення дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у заклад, мати ОСОБА_3 відвідувала сина: 12.09.2022, 19.09.2022, 23.09.2022, 27.09.2022, 31.10.2022, 04.11.2022, 08.11.2022, 21.11.2022, 01.12.2022. Кілька разів дитині передавали одяг, підгузки, іграшки, дитячі пюре. Щоразу під час відвідувань мати мала охайний зовнішній вигляд, перебувала в адекватному стані (ознак алкогольного сп`яніння не спостерігалося), цікавилась станом здоров`я дитини, його вихованням, запитувала чи має дитина в чомусь потребу. Також ОСОБА_3 висловлювала бажання повернути дитину в сім`ю, проте, при останній зустрічі мама повідомила, що планує поїздку в місто Харків, але незабаром повернеться та забере сина. 26.12.2022 мати в телефонному режимі поцікавилась самопочуттям сина і більше не виходила на зв`язок.

16.01.2023 надійшла відповідь із служби у справах дітей Одеської міської ради, у якій вказано, що спеціалістами територіального відділу, з метою захисту прав та інтересів дитини, здійснено вихід за адресою вказаною у листі. В ході відвідування вищезазначеної адреси було встановлено, зі слів охоронця житлового комплексу що за адресою: АДРЕСА_4 не існує квартири АДРЕСА_5 .

27.01.2023 комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_3 щодо передачі їй на виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідні документи.

На засідання комісії 27.01.2023 мати дитини не з`явилась, не надала інформацію про результати пройденого лікування в психоневрологічній лікарні, не створила належних умов для повноцінного та гармонійного розвитку дитини, та не має постійного місця проживання і доходу. З метою захисту прав та інтересів дитини, керуючись ст. 143 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», п.27 Порядку провадження органами опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації комунального закладу Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» від 08.02.2023 року № 18/2023 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила хлопчика. За словами медиків, дитина потребувала детальнішого обстеження. Від моменту народження дитини, мати вагалася чи буде забирати дитину чи ні. Дитина була виписана з медичного закладу через шість днів, під відповідальність матері, за її заявою. За період перебування дитини вдома, для дитини не були створені відповідні безпечні умови (харчування відбувалося різними сумішами, не регулярно, в кімнаті не дотримувалися санітарно-гігієнічних норм). У матері низький виховний потенціал. Рекомендації не виконувалися.

Згідно інформації слідчого відділу Головного управління національної поліції в Тернопільській області «Тернопільське районне управління поліції» від 14.02.3023 № 2421/24/6-23 з`ясовано, що відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022211040000939 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. На даний момент у вказаному кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування та вирішується питання про вручення матері малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , письмового повідомлення про підозру у порядку встановленому ст.276-278 КПК України.

Як стверджує представник позивача, мати жодного разу не приходила та не телефонувала в службу у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, щодо повернення сина у сім`ю на виховання.

Судом встановлено, що до виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області із заявою про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась його бабуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області.

Рішенням виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 18.08.2023 №178 «Про призначення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 .

Як вбачається із Акту про передачу дитини у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків, біологічну сім`ю), 23.08.2023 о 12 год. 15 хв., адміністрація КНП «Тернопільського обласного центру реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, в особі генерального директора (головного лікаря) Кубей Інги Володимирівни, в присутності старшого інспектора Кучер Л.В., передала дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 18.08.2023 №178.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дітей, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Суд вважає, що наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідачка по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проявляє батьківської турботи та любові, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною, зокрема в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. При цьому протягом тривалого часу держава приймала усі міри для надання відповідачці можливості покращити житлово-побутові умови, реабілітуватися по відношенню до виховання свого малолітнього сина. Однак відповідачка такими можливостями нехтувала та виконувати батьківські обов`язки по вихованню дитини не бажає, що свідчить про вину у діях відповідачки та неможливість покращити її поведінку по відношенню до малолітнього сина.

За таких підстав суд доходить висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Суд доходить висновку, що саме рішення про позбавлення батьківських прав відповідає якнайкращим інтересам дитини. Більше того, за правилами ст. 169 СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дитини.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає таке.

Стаття 180 СК України визначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 166 СК України визначає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01.01.2023 становить 2272 гривні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із встановленого законом обов`язку батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2023 і досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що менший розмір аліментів не буде достатнім для належного виховання та утримання дитини, а також забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 150 ч. 2, 3, 164, 166, 167, 180, 181, 182, 184, 191, 193 ч. 2 СК України, ст. 4, 76-82, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 6, 247 ч. 2, 259, 263-265, 280, 282-284, 288, 289, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Тернопільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2023 і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради як орган опіки та піклування, адреса місця знаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 04058344.

Відповідач: ОСОБА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», адреса місця знаходження: вул. Андрія Сахарова, 2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03395192.

Третя особа: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, адреса місця знаходження: вул.40-річчя Перемоги, 27, смт.Таїрове, Овідіопольський район Одеська область, код ЄДРПОУ 05582159.

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання згідно довідки ВПО від 23.01.2023 №5125-7001694002: АДРЕСА_7 .

СуддяВ. Л. Дзюбич