Решение № 116775130, 02.02.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №369/11977/23

Провадження №2/752/2231/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про відібрання неповнолітньої дитини та її повернення за попереднім місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Муравлянік Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про відібрання неповнолітньої дитини та її повернення за попереднім місцем проживання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2018 року по 2022 рік ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час їх спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання.

З 10.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2023 ОСОБА_2 насильно, всупереч волі дитини та матері із завданням тілесних ушкоджень ОСОБА_1 забрав сина з місця його проживання.

За фактом викрадення дитини та завдання тілесних ушкоджень позивач звернулась до Національної поліції України.

За наслідками розгляду заяв про вчинення кримінального правопорушення щодо спричинення тілесних ушкоджень було відкрито кримінальне провадження №12023116380001094, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2023 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, щодо викрадення дитини з постійного місця проживання працівниками ювенальної превенції встановлюється місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батька.

Станом на день звернення із позовною заявою інформації щодо місця знаходження дитини та відповідача невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України між батьками дитини була досягнута домовленість при реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки реєстрація місця проживання малолітньої дитини без згоди батька є неможливою.

22.06.2023 ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до матері дитини про визнання способу участі батька у її вихованні, розгляд справи призначено на 19.08.2023, відповідач не вчинив жодних дій в законному порядку щодо визначення місця проживання з ним, а поданий позов виключно підтверджує той факт, що дитина постійно проживала з матір`ю.

Просив відібрати у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.

03.08.2023 судом постановлено ухвалу про направлення справи для розгляду за підсудністю.

01.11.2023 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 01.11.2023 представник позивача адвокат Муравлянік О.С. у наданий позивачу строк усунув зазначені недоліки.

24.11.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.01.2024 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо вирішення спору.

23.01.2024 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача та третя особа в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2019 Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2023 та 31.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 30.07.2023 ОСОБА_2 вдарив її електрошокером та забрав (викрав) малолітнього сина ОСОБА_3 та вивіз у невідомому напрямку.

26.12.2023 Органом опіки та піклування затверджено висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька та повернення за попереднім місцем проживання, про що прийнято рішення від 26.12.2023 №720/19.

Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання,у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина, а реалізація батьківських прав не може шкодити інтересам дитини. При цьому інтереси дитини є предметом основного піклування батьків, які мають вчиняти дії по відношенню до дитини в її найкращих інтересах.

Судом встановлено, що відповідач змінив місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , способом його викрадення, застосувавши до матері фізичне насильство.

Зазначене дає суду підстави для висновку, що відповідач змінив місце проживання малолітньої дитини без згоди її матері, чим порушив права дитини.

Відомості про місце перебування дитини та відповідача на час розгляду справи відсутні, їх місцезнаходження, відомості про те, чи перебуває дитина в безпечному місці, чи створені для неї нормальні умови для проживання, виховання та розвитку відсутні.

Докази про те, що відповідач забрав дитину від матері, щоб захистити дитину від небезпеки і що така небезпека справді існує, суду не надані. Також суду не надані докази того, що проживання дитини за попереднім місцем разом з матір`ю створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або докази того, що обставини змінилися так, що повернення дитини матері суперечить інтересам самої дитини.

Органом опіки та піклування під час підготовки висновку було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 в с. Софіївська Борщагівка. Матір створила задовільні умови для проживання дитини, в помешканні чисто, дотримані санітарні норми.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відібрати у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини та повернення її матері, з якою дитина проживала.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 04362489.

Третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5, код ЄДРПОУ 45031835.

Суддя Ж. І. Кордюкова