Постановление суда № 116771139, 05.02.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в поновленні пропущеного строку

05 лютого 2024 року справа № 580/4839/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданому в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Леон Плюс про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № 580/4839/23.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у зв`язку з фактичним отриманням виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення його до виконання наявні підстави для поновлення такого строку.

Ухвалою від 29.01.2024 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2024. У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, своїх представників не направили. Представниця позивача подала заяву про розгляд справи без участі.

30.01.2024 представник відповідача подав заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій вказав, що в цій заяві стягувач не зазначив будь-яких поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надав належних і допустимих доказів таких причин. Крім того, відповідач зазначив, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі № 580/4839/23 виконане в повному обсязі в добровільному порядку, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Відповідно до положень частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час вирішення поданої заяви по суті суд зазначає таке.

Рішенням від 20.09.2023 у адміністративні справі № 580/4839/23 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю та вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Леон Плюс на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2022 році у сумі 41331 (сорок одна тисяча триста тридцять одна) грн 25 коп. та пеню у сумі 1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) грн 92 коп.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 21.10.2023, тому у відповідності до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 22.01.2024.

Для виконання вказаного рішення позивач 30.11.2023 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, виконавчий лист отримано заявником 24.01.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає про те, що отримав його поза строком пред`явлення до виконання, при цьому пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зумовлений об`єктивними причинами, зокрема отриманням виконавчого листа після закінчення такого строку.

Зважаючи на те, що виконавчий лист № 580/4839/23 позивач фактично отримав 24.01.2024 та, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 22.01.2024, суд зазначає, що стягувач не мав можливості у строк визначений Законом України Про виконавче провадження пред`явити виконавчий лист до виконання.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до платіжних інструкцій № 3804 та № 3805 від 16.01.2024 відповідач перерахував на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, відповідно, 41331,25 грн та 1851,92 грн за незайняті робочі місця осіб з інвалідністю у 2022 році.

Таким чином, на переконання суду, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цьому випадку є недоцільним, адже відповідач повністю виконав судове рішення у справі № 580/4839/23 в добровільному порядку ще до отримання стягувачем виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 05.02.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК