Постановление суда № 116766912, 05.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2024 р.Справа № 914/1523/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

про: видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 914/1523/20

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства Статок плюс, м. Львів;

про стягнення заборгованості 5 441,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2020р. у справі №914/1523/20, позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Статок Плюс» на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість в розмірі 5 441,96 грн. та 2102,00 грн. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення Господарським судом Львівської області 16.09.2020р. видано відповідні накази.

01.02.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява №2302-вих-9327 від 24.01.2024р. (вх.№447/24 від 01.02.2024р.) Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, подана заява про видачу дубліката виконавчого документа за вх.№447/24 від 01.02.2024р. не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022р. у справі № 34/425 стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає заяву повинна подати докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником не долучено до заяви доказів надіслання (фіскального чеку та опису вкладення про направлення) чи скерування в електронній формі через електронний кабінет копії заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за вх.№447/24 від 01.02.2024р. про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.