Постановление суда № 116765677, 05.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3305/18За скаргою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

на рішення державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестов", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Петрішина Сергія Миколайовича, м. Дніпро,

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 37 230,00 грн та штрафу на суму 3 723,00 грн

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тестов" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрішина Сергія Миколайовича на свою користь 37 230 грн компенсації за порушення авторських прав, понесених судових витрат та на користь Державного бюджету України 3 723 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/3305/18 (суддя Калиниченко Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/3305/18 скасоване; прийняте нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Петрішина Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестов" 37 230 грн компенсації за порушення авторських прав, 1762 грн судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, 2643 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/3305/18, 14 140 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Петрішина Сергія Миколайовича на користь Державного бюджету України 3 723 грн штрафу.

Від ОСОБА_1 надійшла скарга на рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст.ст. 339-345 ГПК України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним рішення державного виконавця - начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни від 24.01.2024 про відмову в скасуванні арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження ВП №59463537 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3305/18 від 27.02.2019 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрішина Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестов" боргу в загальній сумі 55775,00 грн;

2) зобов`язати начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астапенкову Катерину Миколаївну:

- винести постанову про скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 , накладеного постановою старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пономаренко О.О. від 04.07.2019 в рамках виконавчого провадження ВП №59463537, на підставі якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 32248188 (спеціальний розділ) .

- виключити інформацію про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Єдиного реєстру боржників.

26.01.2024 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №41 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справ, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 для розгляду скарги на рішення державного виконавця, призначено суддю Крижного О.М.

Справу №904/3305/18 на запит отримано з архіву суду.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.02.24 об 11:45год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу у строк до 12.02.2024 (дата реєстрації канцелярією суду):

- письмові пояснення на скаргу, копію яких направити на адресу скаржника, надати суду докази такого направлення;

Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного управління Міністерства юстиції у строк до 12.02.2024 (дата реєстрації канцелярією суду):

- письмові пояснення на скаргу, копію яких направити на адресу скаржника, надати суду докази такого направлення;

- письмові пояснення, у яких зазначити на якій стадії перебуває виконавче провадження №59463537 (зокрема чи є вона відкритим на теперішній час);

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №59463537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний