Приговор № 116763299, 05.02.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/788/23

Провадження № 1-кп/602/28/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №12023211010000630 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,-

за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 26 червня 2023 року близько 22 год. 25 хв., у ОСОБА_4 , який перебував на території 38 кварталу виділ 13 ділянка 2 лісу "Урочище Лопушенське", поблизу с.Лопушне Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-IX з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року затвердженого Законом України № 2219-ІХ від 15 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, а саме лісоматеріалів круглих породи Дуб категорії С об`ємом 0,36 м3 (довжиною 3,1м., діаметром 30 см.).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, 26 червня 2023 близько 22 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території 38 кварталу виділ 13 ділянка 2 лісу "Урочище Лопушенське", поблизу с.Лопушне Кременецького району Тернопільської області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав комлеву частину лісоматеріалів круглих породи Дуб категорії С об`ємом 0,36 м3 (довжиною 3,1м., діаметром 30см.) вартістю 4831,92 грн. та прикріпивши її до автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, заподіявши філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» Державного агентства Лісові ресурси України матеріальну шкоду на суму 4831,92 грн.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - тобто, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 26 червня 2023 року близько 22 год. 25 хв., знаходячись на території лісу "Урочище Лопушенське", поблизу с.Лопушне Кременецького району Тернопільської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав комлеву частину лісоматеріалів круглих породи Дуб та прикріпивши її до автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349КПКУкраїни визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушеннята кваліфікуєйого дії за ч.4 ст.185КК України як таємневикрадення чужогомайна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України,враховує ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення,особу винного,який ранішене судимий,на диспансерномуобліку улікаря психіатрата лікарянарколога неперебуває,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, суд враховує думку представника потерпілого - філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - ОСОБА_6 , яка при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, претензій до нього не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даномукримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнативинним ускоєнні злочину,передбаченого ч.4ст.185ККУкраїни та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.75КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

-Дві частини стовбура дерева породи «Дуб» довжиною - 3,1м. діаметром по середині - 30 см. кожна, передані на відповідальне зберігання філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - залишити філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1