Постановление суда № 116759459, 05.02.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2125/23 Провадження № 2/613/187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/2125/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

09.01.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, яку було прийнято ухвалою суду від 17.01.2024, об`єднано з первісним позовом та ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження разом із первісним позовом.

Сторони, їх представники та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у поданій заяві зазначила, що проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує. Просила підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у поданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 . Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що Богодухівська міська рада Харківської області у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності представників Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, повідомив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.247, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28лютого 2024року о09год.30хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи позивача та відповідачів за первісним позовом (позивача та відповідача за зустрічним позовом), представників відповідача Богодухівської міської ради Харківської області та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник