Постановление суда № 116758721, 05.02.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/807/24

Провадження № 2-о/524/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання вірним запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

25січня 2024року досуду надійшладана заява,яка булазалишена безруху ухвалоюсудді від26січня 2024 року у зв`язку з наявністю недоліків в її оформленні. Заявнику надано строк для усунення недоліків та роз`ясненоспосіб їхусунення, які зазначалися в ухвалі від 26 січня 2024 року.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій не було зазначено конкретні вимоги, зокрема щодо встановлення відповідного факту. Крім того ОСОБА_1 подав клопотання про повернення помилково сплачено судового збору в розмріі 496 грн. 20 коп.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 05 лютого 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 26 січня 2024 року заявником не були усунуті, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплачено судового збору, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, тому необхідно повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп. враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, 258-261, 352-354ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання вірним запису в трудовій книжці визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення № 0447-9342-1416-6268 від 27 січня 2024 року.

Оригінал платіжного доручення № 0447-9342-1416-6268 від 27 січня 2024 року про сплату судового збору повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. відповідно до платіжного доручення № RRD3-A8RA-R6ME від 25 січня 2024 року.

Оригінал платіжного доручення № RRD3-A8RA-R6ME від 25 січня 2024 року про сплату судового збору повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 05 лютого 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: