Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/228/24
Категорія 2
2-о/295/34/24
У Х В А Л А
29.01.2024 м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
присяжних Тетеріна С.В., Ярош Ю.В.
при секретарі Конончук Ю.О.
за участю представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Шедловської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
В судовому засіданні представник заявниця заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.
Суд, заслухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.
Згідно ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги наявність клопотання заявника про призначення експертизи, а також враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи судом є обов`язковим і для цього потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне заховрювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (12440, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Експертизу пропонується провести в місячний термін з дня отримання ухвали.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Присяжні С.В. Тетерін
Ю.В. Ярош
Судебное решение № 116757431, Богунський районний суд м. Житомира было принято 29.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 295/228/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: